Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS vs. UHD Graphics 610

VS

Evaluación acumulativa de resultados

Hemos comparado Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS y UHD Graphics 610, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
2023
40 Watt
9.48
+475%

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS supera a Graphics 610 en un enorme 475% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles clave

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS y UHD Graphics 610, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento479965
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Eficiencia energética19.108.87
Arquitecturasin datosGeneration 9.5 (2016−2020)
Nombre de códigosin datosCoffee Lake GT1
Tipopara los portátilespara los portátiles
Fecha de lanzamiento26 de Octubre 2023 (1 año hace)3 de Abril 2018 (7 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS y UHD Graphics 610: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS y UHD Graphics 610, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado153696
La frecuencia del núcleosin datos300 MHz
La frecuencia de modo Boost1500 MHz900 MHz
Cantidad de los transistoressin datos189 million
El proceso tecnológico de fabricación4 nm14 nm+++
El consumo de energia (TDP)40 Watt15 Watt
La velocidad de texturasin datos10.80
El rendimiento con el punto flotantesin datos0.1728 TFLOPS
ROPssin datos2
TMUssin datos12

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS y UHD Graphics 610 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

Interfazsin datosRing Bus

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS y UHD Graphics 610 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaLPDDR5xSistema compartido
La capacidad máxima de RAMsin datosSistema compartido
El ancho del bus de memoriasin datosSistema compartido
La frecuencia de la memoria8448 MHzSistema compartido
La memoria compartida++

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS y UHD Graphics 610. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeosin datosPortable Device Dependent

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS y UHD Graphics 610. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

Quick Syncsin datos+

Compatibilidad con API y SDK

Se enumeran Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS y UHD Graphics 610 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12_112 (12_1)
El modelo de sombreadosin datos6.4
OpenGLsin datos4.6
OpenCLsin datos3.0
Vulkan-1.3

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS y UHD Graphics 610 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 9.48
+475%
UHD Graphics 610 1.65

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 7061
+665%
UHD Graphics 610 923

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 24058
+502%
UHD Graphics 610 3996

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 6982
+952%
UHD Graphics 610 664

3DMark Time Spy Graphics

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 1989
+925%
UHD Graphics 610 194

Rendimiento de juego

Los resultados de Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS y UHD Graphics 610 en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD35
+338%
8
−338%

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low

Counter-Strike 2 55−60
+2650%
2−3
−2650%
Cyberpunk 2077 21−24
+425%
4−5
−425%
Hogwarts Legacy 18−20
+157%
7−8
−157%

Full HD
Medium

Battlefield 5 45−50
+1025%
4−5
−1025%
Counter-Strike 2 55−60
+2650%
2−3
−2650%
Cyberpunk 2077 21−24
+425%
4−5
−425%
Far Cry 5 31
+675%
4
−675%
Fortnite 60−65
+771%
7−8
−771%
Forza Horizon 4 40−45
+340%
10−11
−340%
Forza Horizon 5 30−35
+933%
3−4
−933%
Hogwarts Legacy 18−20
+157%
7−8
−157%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+236%
10−12
−236%
Valorant 95−100
+159%
35−40
−159%

Full HD
High

Battlefield 5 45−50
+1025%
4−5
−1025%
Counter-Strike 2 55−60
+2650%
2−3
−2650%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
+311%
35−40
−311%
Cyberpunk 2077 21−24
+425%
4−5
−425%
Far Cry 5 30
+900%
3
−900%
Fortnite 60−65
+771%
7−8
−771%
Forza Horizon 4 40−45
+340%
10−11
−340%
Forza Horizon 5 30−35
+933%
3−4
−933%
Grand Theft Auto V 36
+1100%
3
−1100%
Hogwarts Legacy 18−20
+157%
7−8
−157%
Metro Exodus 20−22
+567%
3−4
−567%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+236%
10−12
−236%
The Witcher 3: Wild Hunt 41
+925%
4
−925%
Valorant 95−100
+159%
35−40
−159%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 45−50
+1025%
4−5
−1025%
Cyberpunk 2077 21−24
+425%
4−5
−425%
Far Cry 5 27
+575%
4−5
−575%
Forza Horizon 4 40−45
+340%
10−11
−340%
Hogwarts Legacy 18−20
+157%
7−8
−157%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+236%
10−12
−236%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
+175%
8−9
−175%
Valorant 95−100
+159%
35−40
−159%

Full HD
Epic

Fortnite 60−65
+771%
7−8
−771%

1440p
High

Counter-Strike 2 18−20
+280%
5−6
−280%
Counter-Strike: Global Offensive 75−80
+542%
12−14
−542%
Grand Theft Auto V 14−16
+650%
2−3
−650%
Metro Exodus 10−12
+1000%
1−2
−1000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+229%
16−18
−229%
Valorant 110−120
+909%
10−12
−909%

1440p
Ultra

Battlefield 5 24−27
+550%
4−5
−550%
Cyberpunk 2077 8−9
+700%
1−2
−700%
Far Cry 5 21−24
+950%
2−3
−950%
Forza Horizon 4 24−27
+500%
4−5
−500%
Hogwarts Legacy 10−12
+450%
2−3
−450%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+650%
2−3
−650%

1440p
Epic

Fortnite 21−24
+633%
3−4
−633%

4K
High

Counter-Strike 2 5−6 0−1
Grand Theft Auto V 21−24
+40%
14−16
−40%
Hogwarts Legacy 5−6 0−1
Metro Exodus 6−7
+500%
1−2
−500%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+500%
2−3
−500%
Valorant 50−55
+500%
9−10
−500%

4K
Ultra

Battlefield 5 12−14
+550%
2−3
−550%
Counter-Strike 2 5−6 0−1
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Far Cry 5 10−11 0−1
Forza Horizon 4 16−18 0−1
Hogwarts Legacy 5−6 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+233%
3−4
−233%

4K
Epic

Fortnite 10−11
+233%
3−4
−233%

Full HD
High

Dota 2 12
+0%
12
+0%

Full HD
Ultra

Dota 2 11
+0%
11
+0%

4K
Ultra

Dota 2 3−4
+0%
3−4
+0%

Así compiten Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS y UHD Graphics 610 en los juegos populares:

  • Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS es 338% más rápido en 1080p

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en Counter-Strike 2, con 1080p resolución y el Low Preset, el Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS es 2650% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

  • Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS va por delante en 50 pruebas (94%)
  • hay un empate en 3 pruebas (6%)

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 9.48 1.65
Novedad 26 de Octubre 2023 3 de Abril 2018
El proceso tecnológico 4 nm 14 nm
El consumo de energia (TDP) 40 Vatio 15 Vatio

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS tiene un 474.5% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 5 años, y un proceso litográfico 250% más avanzado.

UHD Graphics 610, por otro lado, tiene 166.7% menor consumo de energía.

El Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS es nuestra opción recomendada, ya que supera al UHD Graphics 610 en las pruebas de rendimiento.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
Intel UHD Graphics 610
UHD Graphics 610

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


2.8 17 votos

Califique Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 698 votos

Califique UHD Graphics 610 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS o UHD Graphics 610, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones, o informar de errores o inexactitudes en la web.