Qualcomm Adreno 685 vs. Radeon 8040S
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Qualcomm Adreno 685 y Radeon 8040S, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
8040S supera a Qualcomm Adreno 685 en un enorme 1034% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Qualcomm Adreno 685 y Radeon 8040S, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 913 | 254 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 24.18 | 34.88 |
| Arquitectura | sin datos | RDNA 3.5 (2024−2025) |
| Nombre de código | sin datos | Strix Halo |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 6 de Diciembre 2018 (7 años hace) | 6 de Enero 2025 (1 año hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Qualcomm Adreno 685 y Radeon 8040S: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Qualcomm Adreno 685 y Radeon 8040S, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | sin datos | 1024 |
| La frecuencia del núcleo | sin datos | 1295 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 2800 MHz |
| El proceso tecnológico de fabricación | 7 nm | 4 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 7 Watt | 55 Watt |
| La velocidad de textura | sin datos | 179.2 |
| El rendimiento con el punto flotante | sin datos | 5.734 TFLOPS |
| ROPs | sin datos | 32 |
| TMUs | sin datos | 64 |
| Ray Tracing Cores | sin datos | 16 |
| L2 Cache | sin datos | 8 MB |
| L3 Cache | sin datos | 64 MB |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Qualcomm Adreno 685 y Radeon 8040S con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | sin datos | PCIe 5.0 x16 |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Qualcomm Adreno 685 y Radeon 8040S - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | sin datos | Sistema compartido |
| La capacidad máxima de RAM | sin datos | Sistema compartido |
| El ancho del bus de memoria | sin datos | Sistema compartido |
| La frecuencia de la memoria | sin datos | Sistema compartido |
| La memoria compartida | + | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Qualcomm Adreno 685 y Radeon 8040S. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | sin datos | Portable Device Dependent |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Qualcomm Adreno 685 y Radeon 8040S las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | sin datos | 6.8 |
| OpenGL | sin datos | 4.6 |
| OpenCL | sin datos | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Qualcomm Adreno 685 y Radeon 8040S sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de Qualcomm Adreno 685 y Radeon 8040S en juegos, los valores se miden en FPS.
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 5−6
−2780%
|
140−150
+2780%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1020%
|
55−60
+1020%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−657%
|
50−55
+657%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 6−7
−1550%
|
95−100
+1550%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−2780%
|
140−150
+2780%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1020%
|
55−60
+1020%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1283%
|
80−85
+1283%
|
| Fortnite | 10−11
−1130%
|
120−130
+1130%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−733%
|
100−105
+733%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−1500%
|
80−85
+1500%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−657%
|
50−55
+657%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−733%
|
100−105
+733%
|
| Valorant | 40−45
−320%
|
170−180
+320%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 6−7
−1550%
|
95−100
+1550%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−2780%
|
140−150
+2780%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−498%
|
260−270
+498%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1020%
|
55−60
+1020%
|
| Dota 2 | 24−27
−1025%
|
270−280
+1025%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1283%
|
80−85
+1283%
|
| Fortnite | 10−11
−1130%
|
120−130
+1130%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−733%
|
100−105
+733%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−1500%
|
80−85
+1500%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−2200%
|
90−95
+2200%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−657%
|
50−55
+657%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1325%
|
55−60
+1325%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−733%
|
100−105
+733%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−863%
|
75−80
+863%
|
| Valorant | 40−45
−320%
|
170−180
+320%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 6−7
−1550%
|
95−100
+1550%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1020%
|
55−60
+1020%
|
| Dota 2 | 24−27
−1025%
|
270−280
+1025%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1283%
|
80−85
+1283%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−733%
|
100−105
+733%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−657%
|
50−55
+657%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−733%
|
100−105
+733%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−863%
|
75−80
+863%
|
| Valorant | 40−45
−998%
|
450−500
+998%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 10−11
−1130%
|
120−130
+1130%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 5−6
−1000%
|
55−60
+1000%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 16−18
−1025%
|
180−190
+1025%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−995%
|
230−240
+995%
|
| Valorant | 16−18
−1135%
|
210−220
+1135%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2500%
|
24−27
+2500%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−1833%
|
55−60
+1833%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−1220%
|
65−70
+1220%
|
| Hogwarts Legacy | 2−3
−1300%
|
27−30
+1300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−925%
|
40−45
+925%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 4−5
−1450%
|
60−65
+1450%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−227%
|
45−50
+227%
|
| Valorant | 10−12
−1264%
|
150−160
+1264%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 10−12 |
| Dota 2 | 5−6
−1000%
|
55−60
+1000%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−4400%
|
45−50
+4400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−833%
|
27−30
+833%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
−833%
|
27−30
+833%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Metro Exodus | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Metro Exodus | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Forza Horizon 4, con 4K resolución y el Ultra Preset, el Radeon 8040S es 4400% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- Radeon 8040S va por delante en 50 pruebas (86%)
- hay un empate en 8 pruebas (14%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 2.20 | 24.94 |
| Novedad | 6 de Diciembre 2018 | 6 de Enero 2025 |
| El proceso tecnológico | 7 nm | 4 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 7 Vatio | 55 Vatio |
Qualcomm Adreno 685 tiene 685.7% menor consumo de energía.
Radeon 8040S, por otro lado, tiene un 1033.6% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 6 años, y un proceso litográfico 75% más avanzado.
El Radeon 8040S es nuestra opción recomendada, ya que supera al Qualcomm Adreno 685 en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
Clasificaciones comunitarias
Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.
Califique Qualcomm Adreno 685 en una escala de 1 a 5:
Esta tarjeta de video aún no tiene calificaciones de usuario.
Califique Radeon 8040S en una escala de 1 a 5: