Quadro T500 Mobile vs. GeForce RTX 5070 Mobile
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Quadro T500 Mobile con GeForce RTX 5070 Mobile, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
RTX 5070 Mobile supera a T500 Mobile en un enorme 483% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro T500 Mobile y GeForce RTX 5070 Mobile, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 517 | 67 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 34.89 | 73.27 |
| Arquitectura | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nombre de código | TU117 | GB206 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo móviles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 2 de Diciembre 2020 (4 años hace) | Abril 2025 (recientemente) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Quadro T500 Mobile y GeForce RTX 5070 Mobile: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro T500 Mobile y GeForce RTX 5070 Mobile, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 896 | 4608 |
| La frecuencia del núcleo | 1365 MHz | 907 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1695 MHz | 1425 MHz |
| Cantidad de los transistores | 4,700 million | 21,900 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 12 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 18 Watt | 50 Watt |
| La velocidad de textura | 94.92 | 205.2 |
| El rendimiento con el punto flotante | 3.037 TFLOPS | 13.13 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 56 | 144 |
| Tensor Cores | sin datos | 144 |
| Ray Tracing Cores | sin datos | 36 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro T500 Mobile y GeForce RTX 5070 Mobile con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | medium sized | sin datos |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Conectores de alimentación adicionales | no | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Quadro T500 Mobile y GeForce RTX 5070 Mobile - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR7 |
| La capacidad máxima de RAM | 2 GB | 8 GB |
| El ancho del bus de memoria | 64 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1250 MHz | 1500 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 80 GB/s | 384.0 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro T500 Mobile y GeForce RTX 5070 Mobile. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | Portable Device Dependent |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Quadro T500 Mobile y GeForce RTX 5070 Mobile las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Rendimiento de juego
Los resultados de Quadro T500 Mobile y GeForce RTX 5070 Mobile en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 36
−483%
| 210−220
+483%
|
| 1440p | 15
−467%
| 85−90
+467%
|
| 4K | 17
−459%
| 95−100
+459%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−479%
|
220−230
+479%
|
| Far Cry 5 | 30
−467%
|
170−180
+467%
|
| Fortnite | 50−55
−477%
|
300−310
+477%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−479%
|
220−230
+479%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−477%
|
150−160
+477%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−481%
|
180−190
+481%
|
| Valorant | 85−90
−429%
|
450−500
+429%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−479%
|
220−230
+479%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−464%
|
750−800
+464%
|
| Dota 2 | 90
−456%
|
500−550
+456%
|
| Far Cry 5 | 28
−471%
|
160−170
+471%
|
| Fortnite | 50−55
−477%
|
300−310
+477%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−479%
|
220−230
+479%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−477%
|
150−160
+477%
|
| Grand Theft Auto V | 31
−481%
|
180−190
+481%
|
| Metro Exodus | 16−18
−459%
|
95−100
+459%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−481%
|
180−190
+481%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−471%
|
160−170
+471%
|
| Valorant | 85−90
−429%
|
450−500
+429%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−479%
|
220−230
+479%
|
| Dota 2 | 75
−433%
|
400−450
+433%
|
| Far Cry 5 | 27
−456%
|
150−160
+456%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−479%
|
220−230
+479%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−481%
|
180−190
+481%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−479%
|
110−120
+479%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−477%
|
300−310
+477%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−438%
|
350−400
+438%
|
| Grand Theft Auto V | 13
−477%
|
75−80
+477%
|
| Metro Exodus | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−483%
|
70−75
+483%
|
| Valorant | 95−100
−467%
|
550−600
+467%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−450%
|
110−120
+450%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−456%
|
100−105
+456%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−450%
|
110−120
+450%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−456%
|
100−105
+456%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 14
−471%
|
80−85
+471%
|
| Metro Exodus | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
| Valorant | 40−45
−468%
|
250−260
+468%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−450%
|
55−60
+450%
|
| Dota 2 | 28
−471%
|
160−170
+471%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−471%
|
80−85
+471%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
Así compiten T500 Mobile y RTX 5070 Mobile en los juegos populares:
- RTX 5070 Mobile es 483% más rápido en 1080p
- RTX 5070 Mobile es 467% más rápido en 1440p
- RTX 5070 Mobile es 459% más rápido en 4K
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 8.83 | 51.51 |
| La capacidad máxima de RAM | 2 GB | 8 GB |
| El proceso tecnológico | 12 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 18 Vatio | 50 Vatio |
T500 Mobile tiene 177.8% menor consumo de energía.
RTX 5070 Mobile, por otro lado, tiene un 483.4% más de puntuación agregada de rendimiento, un 300% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 140% más avanzado.
El GeForce RTX 5070 Mobile es nuestra opción recomendada, ya que supera al Quadro T500 Mobile en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Quadro T500 Mobile esta destinada para las estaciones de trabajo móviles es GeForce RTX 5070 Mobile - para portátiles.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
