GeForce RTX 3060 Mobile vs. Quadro T500 Mobile
Puntuación combinada
Hemos comparado GeForce RTX 3060 Mobile con Quadro T500 Mobile, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
RTX 3060 Mobile supera a T500 Mobile en un enorme 264% según nuestros resultados de referencia agregados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce RTX 3060 Mobile y Quadro T500 Mobile, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 155 | 456 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Arquitectura | Ampere (2020−2022) | Turing (2018−2021) |
| Nombre de código | GN20-E3 GA106 | TU117 |
| Tipo | para los portátiles | Para las estaciones de trabajo móviles |
| Fecha de lanzamiento | 4 de Enero 2021 (3 años hace) | 27 de Mayo 2019 (5 años hace) |
Características
Parámetros generales del GeForce RTX 3060 Mobile y Quadro T500 Mobile: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce RTX 3060 Mobile y Quadro T500 Mobile, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 3840 | 896 |
| La frecuencia del núcleo | 817 MHz | 1365 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1702 MHz | 1695 MHz |
| Cantidad de los transistores | 13,250 million | 4,700 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 8 nm | 12 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 115 Watt (60 - 115 Watt TGP) | 25 Watt |
| La velocidad de textura | 171.0 | 94.92 |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce RTX 3060 Mobile y Quadro T500 Mobile con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.
| El tamaño de la computadora portátil | large | medium sized |
| Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de alimentación adicionales | no | no |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en GeForce RTX 3060 Mobile y Quadro T500 Mobile - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR5, GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 6 GB | 4 GB |
| El ancho del bus de memoria | 192 Bit | 64 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 14000 MHz | 10000 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 336.0 GB/s | 80 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce RTX 3060 Mobile y Quadro T500 Mobile. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Compatible con la API
Se enumeran GeForce RTX 3060 Mobile y Quadro T500 Mobile las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| El modelo de sombreado | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | 8.6 | 7.5 |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas GeForce RTX 3060 Mobile y Quadro T500 Mobile sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
GeForce RTX 3060 Mobile supera a Quadro T500 Mobile en un 264% en nuestros resultados de referencia combinados.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.
Cobertura de referencia: 17%
GeForce RTX 3060 Mobile supera a Quadro T500 Mobile en un 243% en 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.
Cobertura de referencia: 14%
GeForce RTX 3060 Mobile supera a Quadro T500 Mobile en un 388% en 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate es un benchmark anticuado de DirectX 11 de nivel 10 que se utilizaba para PCs domésticos y portátiles básicos. Mostraba algunas escenas de algún extraño dispositivo de teletransporte espacial que lanzaba naves espaciales hacia lo desconocido, utilizando una resolución fija de 1280x720. Al igual que el benchmark Ice Storm, ha sido descontinuado en enero de 2020 y reemplazado por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referencia: 14%
GeForce RTX 3060 Mobile supera a Quadro T500 Mobile en un 347% en 3DMark Cloud Gate GPU.
Las pruebas en juegos
Los resultados de GeForce RTX 3060 Mobile y Quadro T500 Mobile en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 101
+181%
| 36
−181%
|
| 1440p | 71
+373%
| 15
−373%
|
| 4K | 42
+147%
| 17
−147%
|
FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 103
+636%
|
14−16
−636%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+228%
|
18−20
−228%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 76
+485%
|
12−14
−485%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+293%
|
27−30
−293%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+267%
|
18−20
−267%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
+514%
|
14−16
−514%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+143%
|
30
−143%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+228%
|
24−27
−228%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+205%
|
40−45
−205%
|
| Hitman 3 | 106
+524%
|
16−18
−524%
|
| Horizon Zero Dawn | 166
+326%
|
35−40
−326%
|
| Metro Exodus | 164
+264%
|
45−50
−264%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+228%
|
24−27
−228%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 195
+596%
|
27−30
−596%
|
| Watch Dogs: Legion | 81
+145%
|
30−35
−145%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+228%
|
18−20
−228%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 64
+392%
|
12−14
−392%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+293%
|
27−30
−293%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+267%
|
18−20
−267%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+393%
|
14−16
−393%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+161%
|
28
−161%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+228%
|
24−27
−228%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+205%
|
40−45
−205%
|
| Hitman 3 | 93
+447%
|
16−18
−447%
|
| Horizon Zero Dawn | 189
+385%
|
35−40
−385%
|
| Metro Exodus | 106
+293%
|
27−30
−293%
|
| Red Dead Redemption 2 | 99
+296%
|
24−27
−296%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 158
+464%
|
27−30
−464%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+407%
|
28
−407%
|
| Watch Dogs: Legion | 158
+379%
|
30−35
−379%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+228%
|
18−20
−228%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 56
+331%
|
12−14
−331%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+267%
|
18−20
−267%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+343%
|
14−16
−343%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+170%
|
27
−170%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+205%
|
40−45
−205%
|
| Horizon Zero Dawn | 120
+300%
|
30−33
−300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140
+300%
|
35−40
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 78
+311%
|
19
−311%
|
| Watch Dogs: Legion | 46
+39.4%
|
30−35
−39.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 96
+300%
|
24−27
−300%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+288%
|
16−18
−288%
|
| Far Cry New Dawn | 99
+267%
|
27−30
−267%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+289%
|
9−10
−289%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 48
+1100%
|
4−5
−1100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 48
+300%
|
12−14
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+875%
|
4−5
−875%
|
| Far Cry 5 | 84
+500%
|
14−16
−500%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+313%
|
16−18
−313%
|
| Hitman 3 | 64
+300%
|
16−18
−300%
|
| Horizon Zero Dawn | 85
+305%
|
21−24
−305%
|
| Metro Exodus | 85
+305%
|
21−24
−305%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 101
+274%
|
27−30
−274%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+267%
|
12−14
−267%
|
| Watch Dogs: Legion | 34
+580%
|
5−6
−580%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80
+281%
|
21−24
−281%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+300%
|
8−9
−300%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
+271%
|
7−8
−271%
|
| Hitman 3 | 41
+720%
|
5−6
−720%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+333%
|
9−10
−333%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 42
+950%
|
4−5
−950%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
+817%
|
6−7
−817%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 11
+175%
|
4−5
−175%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+309%
|
10−12
−309%
|
| Horizon Zero Dawn | 57
+307%
|
14−16
−307%
|
| Metro Exodus | 50
+317%
|
12−14
−317%
|
| Watch Dogs: Legion | 19
+533%
|
3−4
−533%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 44
+267%
|
12−14
−267%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+252%
|
27−30
−252%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+260%
|
24−27
−260%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+264%
|
10−12
−264%
|
| Hitman 3 | 40−45
+233%
|
12−14
−233%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+242%
|
18−20
−242%
|
| Metro Exodus | 40−45
+233%
|
12−14
−233%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+233%
|
14−16
−233%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+238%
|
8−9
−238%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+253%
|
16−18
−253%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+257%
|
14−16
−257%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
| Metro Exodus | 30−33
+233%
|
9−10
−233%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+233%
|
9−10
−233%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+238%
|
8−9
−238%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
Así compiten RTX 3060 Mobile y T500 Mobile en los juegos populares:
- RTX 3060 Mobile es 181% más rápido en 1080p
- RTX 3060 Mobile es 373% más rápido en 1440p
- RTX 3060 Mobile es 147% más rápido en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Cyberpunk 2077, con 4K resolución y el Ultra Preset, el RTX 3060 Mobile es 1400% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- Sin excepción, RTX 3060 Mobile superó a T500 Mobile en todas 52 nuestras pruebas.
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 32.50 | 8.93 |
| Novedad | 4 de Enero 2021 | 27 de Mayo 2019 |
| La capacidad máxima de RAM | 6 GB | 4 GB |
| El proceso tecnológico | 8 nm | 12 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 115 Vatio | 25 Vatio |
El GeForce RTX 3060 Mobile es nuestra opción recomendada, ya que supera al Quadro T500 Mobile en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que GeForce RTX 3060 Mobile esta destinada para portátiles es Quadro T500 Mobile - para las estaciones de trabajo móviles.
Para cualquier duda sobre que elegir GeForce RTX 3060 Mobile y Quadro T500 Mobile deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
