Quadro T2000 (móvel) vs. GeForce RTX 5090 Mobile

Evaluación acumulativa de resultados

Hemos comparado Quadro T2000 (móvel) con GeForce RTX 5090 Mobile, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

T2000 (móvel)
2019
4 GB GDDR5, 60 Watt
20.29

RTX 5090 Mobile supera a T2000 (móvel) en un enorme 254% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles clave

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro T2000 (Laptop) y GeForce RTX 5090 Mobile, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento27618
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Eficiencia energética23.7553.13
ArquitecturaTuring (2018−2022)Blackwell 2.0 (2025)
Nombre de códigoTU117GB203
TipoPara las estaciones de trabajo móvilespara los portátiles
Fecha de lanzamiento27 de Mayo 2019 (5 años hace)2025 (recientemente)

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Quadro T2000 (Laptop) y GeForce RTX 5090 Mobile: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro T2000 (Laptop) y GeForce RTX 5090 Mobile, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado102410496
La frecuencia del núcleo1575 MHz990 MHz
La frecuencia de modo Boost1785 MHz1515 MHz
Cantidad de los transistores4,700 million45,600 million
El proceso tecnológico de fabricación12 nm4 nm
El consumo de energia (TDP)60 Watt95 Watt
La velocidad de textura114.2496.9
El rendimiento con el punto flotante3.656 TFLOPS31.8 TFLOPS
ROPs32128
TMUs64328
Tensor Coressin datos328
Ray Tracing Coressin datos82

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro T2000 (Laptop) y GeForce RTX 5090 Mobile con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

El tamaño de la computadora portátilmedium sizedsin datos
InterfazPCIe 3.0 x16PCIe 5.0 x16
Conectores de alimentación adicionalessin datosno

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Quadro T2000 (Laptop) y GeForce RTX 5090 Mobile - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR5GDDR7
La capacidad máxima de RAM4 GB24 GB
El ancho del bus de memoria128 Bit256 Bit
La frecuencia de la memoria2000 MHz2000 MHz
El ancho de banda de memoria128.0 GB/s811.5 GB/s
La memoria compartida--

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro T2000 (Laptop) y GeForce RTX 5090 Mobile. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoNo outputs1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
HDMI-+

Compatibilidad con API y SDK

Se enumeran Quadro T2000 (Laptop) y GeForce RTX 5090 Mobile las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
El modelo de sombreado6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.4
CUDA7.510.1
DLSS-+

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Quadro T2000 (móvel) y GeForce RTX 5090 Mobile sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.

T2000 (móvel) 20.29
RTX 5090 Mobile 71.87
+254%

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

T2000 (móvel) 7985
RTX 5090 Mobile 28280
+254%

Rendimiento de juego

Los resultados de Quadro T2000 (móvel) y GeForce RTX 5090 Mobile en juegos, los valores se miden en FPS.

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 50−55
−246%
180−190
+246%
Counter-Strike 2 35−40
−251%
130−140
+251%
Cyberpunk 2077 40−45
−241%
140−150
+241%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 50−55
−246%
180−190
+246%
Battlefield 5 80−85
−246%
280−290
+246%
Counter-Strike 2 35−40
−251%
130−140
+251%
Cyberpunk 2077 40−45
−241%
140−150
+241%
Far Cry 5 65−70
−248%
230−240
+248%
Fortnite 100−110
−243%
350−400
+243%
Forza Horizon 4 75−80
−242%
270−280
+242%
Forza Horizon 5 50−55
−252%
190−200
+252%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−251%
260−270
+251%
Valorant 140−150
−245%
500−550
+245%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 50−55
−246%
180−190
+246%
Battlefield 5 80−85
−246%
280−290
+246%
Counter-Strike 2 35−40
−251%
130−140
+251%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
−243%
800−850
+243%
Cyberpunk 2077 40−45
−241%
140−150
+241%
Dota 2 110−120
−218%
350−400
+218%
Far Cry 5 65−70
−248%
230−240
+248%
Fortnite 100−110
−243%
350−400
+243%
Forza Horizon 4 75−80
−242%
270−280
+242%
Forza Horizon 5 50−55
−252%
190−200
+252%
Grand Theft Auto V 70−75
−242%
250−260
+242%
Metro Exodus 40−45
−233%
140−150
+233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−251%
260−270
+251%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−239%
190−200
+239%
Valorant 140−150
−245%
500−550
+245%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
−246%
280−290
+246%
Counter-Strike 2 35−40
−251%
130−140
+251%
Cyberpunk 2077 40−45
−241%
140−150
+241%
Dota 2 110−120
−218%
350−400
+218%
Far Cry 5 65−70
−248%
230−240
+248%
Forza Horizon 4 75−80
−242%
270−280
+242%
Forza Horizon 5 50−55
−252%
190−200
+252%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−251%
260−270
+251%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−239%
190−200
+239%
Valorant 140−150
−245%
500−550
+245%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 100−110
−243%
350−400
+243%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
−233%
70−75
+233%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
−221%
450−500
+221%
Grand Theft Auto V 30−35
−253%
120−130
+253%
Metro Exodus 24−27
−240%
85−90
+240%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−249%
600−650
+249%
Valorant 180−190
−230%
600−650
+230%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
−245%
190−200
+245%
Cyberpunk 2077 18−20
−233%
60−65
+233%
Far Cry 5 40−45
−241%
150−160
+241%
Forza Horizon 4 45−50
−247%
170−180
+247%
Forza Horizon 5 35−40
−243%
120−130
+243%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−244%
110−120
+244%

1440p
Epic Preset

Fortnite 45−50
−233%
150−160
+233%

4K
High Preset

Atomic Heart 16−18
−244%
55−60
+244%
Counter-Strike 2 9−10
−233%
30−33
+233%
Grand Theft Auto V 35−40
−243%
120−130
+243%
Metro Exodus 16−18
−244%
55−60
+244%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−239%
95−100
+239%
Valorant 110−120
−215%
350−400
+215%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
−245%
100−105
+245%
Counter-Strike 2 9−10
−233%
30−33
+233%
Cyberpunk 2077 8−9
−238%
27−30
+238%
Dota 2 65−70
−243%
230−240
+243%
Far Cry 5 21−24
−233%
70−75
+233%
Forza Horizon 4 30−35
−253%
120−130
+253%
Forza Horizon 5 18−20
−233%
60−65
+233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−242%
65−70
+242%

4K
Epic Preset

Fortnite 20−22
−250%
70−75
+250%

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 20.29 71.87
La capacidad máxima de RAM 4 GB 24 GB
El proceso tecnológico 12 nm 4 nm
El consumo de energia (TDP) 60 Vatio 95 Vatio

T2000 (móvel) tiene 58.3% menor consumo de energía.

RTX 5090 Mobile, por otro lado, tiene un 254.2% más de puntuación agregada de rendimiento, un 500% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 200% más avanzado.

El GeForce RTX 5090 Mobile es nuestra opción recomendada, ya que supera al Quadro T2000 (móvel) en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Quadro T2000 (móvel) esta destinada para las estaciones de trabajo móviles es GeForce RTX 5090 Mobile - para portátiles.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


NVIDIA Quadro T2000 (móvel)
Quadro T2000 (móvel)
NVIDIA GeForce RTX 5090 Mobile
GeForce RTX 5090

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.7 403 votos

Califique Quadro T2000 (móvel) en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 62 votos

Califique GeForce RTX 5090 Mobile en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre Quadro T2000 (móvel) o GeForce RTX 5090 Mobile, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones, o informar de errores o inexactitudes en la web.