Quadro T1000 vs. Arc Pro B60
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Quadro T1000 y Arc Pro B60, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
Pro B60 supera a T1000 en un enorme 102% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro T1000 y Arc Pro B60, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 374 | 197 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | sin datos | 32.79 |
| Eficiencia energética | 23.62 | 11.92 |
| Arquitectura | Turing (2018−2022) | Xe2 (2024) |
| Nombre de código | TU117 | BMG-G21 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 27 de Mayo 2019 (6 años hace) | 5 de Septiembre 2025 (recientemente) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $499 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Quadro T1000 y Arc Pro B60: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro T1000 y Arc Pro B60, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | sin datos | 2560 |
| La frecuencia del núcleo | 1395 MHz | 2000 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1455 MHz | 2400 MHz |
| Cantidad de los transistores | 4,700 million | 19,600 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 12 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 50 Watt | 200 Watt |
| La velocidad de textura | sin datos | 384.0 |
| El rendimiento con el punto flotante | sin datos | 12.29 TFLOPS |
| ROPs | sin datos | 16 |
| TMUs | sin datos | 160 |
| Ray Tracing Cores | sin datos | 20 |
| L2 Cache | sin datos | 4 MB |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro T1000 y Arc Pro B60 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Longitud | sin datos | 167 mm |
| Ancho | sin datos | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | no | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Quadro T1000 y Arc Pro B60 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | sin datos | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | sin datos | 24 GB |
| El ancho del bus de memoria | sin datos | 192 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 8000 MHz | 2375 MHz |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 456.0 GB/s |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro T1000 y Arc Pro B60. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | 4x mini-DisplayPort 2.1 |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Quadro T1000 y Arc Pro B60 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | sin datos | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | sin datos | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Quadro T1000 y Arc Pro B60 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de Quadro T1000 y Arc Pro B60 en juegos, los valores se miden en FPS.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 14.65 | 29.58 |
| Novedad | 27 de Mayo 2019 | 5 de Septiembre 2025 |
| El proceso tecnológico | 12 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 50 Vatio | 200 Vatio |
Quadro T1000 tiene 300% menor consumo de energía.
Arc Pro B60, por otro lado, tiene un 101.9% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 6 años, y un proceso litográfico 140% más avanzado.
El Arc Pro B60 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Quadro T1000 en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
