Quadro RTX A6000 vs. Radeon R9 285
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Quadro RTX A6000 con Radeon R9 285, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
RTX A6000 supera a R9 285 en un enorme 240% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro RTX A6000 y Radeon R9 285, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 57 | 366 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 4.85 | 7.57 |
| Eficiencia energética | 13.87 | 6.44 |
| Arquitectura | Ampere (2020−2025) | GCN 3.0 (2014−2019) |
| Nombre de código | GA102 | Tonga |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 5 de Octubre 2020 (5 años hace) | 2 de Septiembre 2014 (11 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $4,649 | $249 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
La relación calidad-precio de R9 285 es un 56% mejor que la de RTX A6000.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Quadro RTX A6000 y Radeon R9 285: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro RTX A6000 y Radeon R9 285, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 10752 | 1792 |
| La frecuencia del núcleo | 1410 MHz | 918 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1800 MHz | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 28,300 million | 5,000 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 8 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 300 Watt | 190 Watt |
| La velocidad de textura | 604.8 | 102.8 |
| El rendimiento con el punto flotante | 38.71 TFLOPS | 3.29 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 32 |
| TMUs | 336 | 112 |
| Tensor Cores | 336 | sin datos |
| Ray Tracing Cores | 84 | sin datos |
| L1 Cache | 10.5 MB | 448 kB |
| L2 Cache | 6 MB | 512 kB |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro RTX A6000 y Radeon R9 285 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 267 mm | 221 mm |
| Ancho | 2-slot | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | 8-pin EPS | 2x 6-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Quadro RTX A6000 y Radeon R9 285 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 48 GB | 2 GB |
| El ancho del bus de memoria | 384 Bit | 256 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 2000 MHz | 1375 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 768.0 GB/s | 176.0 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro RTX A6000 y Radeon R9 285. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 4x DisplayPort 1.4a | 2x DVI, 1x HDMI 1.4a, 1x DisplayPort 1.2 |
| HDMI | - | + |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Quadro RTX A6000 y Radeon R9 285 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_0) |
| El modelo de sombreado | 6.7 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.170 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Quadro RTX A6000 y Radeon R9 285 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.
Rendimiento de juego
Los resultados de Quadro RTX A6000 y Radeon R9 285 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 158
+251%
| 45−50
−251%
|
| 1440p | 123
+251%
| 35−40
−251%
|
| 4K | 106
+253%
| 30−35
−253%
|
Coste por fotograma, $
| 1080p | 29.42
−432%
| 5.53
+432%
|
| 1440p | 37.80
−431%
| 7.11
+431%
|
| 4K | 43.86
−428%
| 8.30
+428%
|
- El coste por fotograma en R9 285 es un 432% inferior en 1080p
- El coste por fotograma en R9 285 es un 431% inferior en 1440p
- El coste por fotograma en R9 285 es un 428% inferior en 4K
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 270−280
+249%
|
80−85
−249%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+283%
|
35−40
−283%
|
| Hogwarts Legacy | 130−140
+283%
|
35−40
−283%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 160−170
+256%
|
45−50
−256%
|
| Counter-Strike 2 | 270−280
+249%
|
80−85
−249%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+283%
|
35−40
−283%
|
| Far Cry 5 | 52
+271%
|
14−16
−271%
|
| Fortnite | 240−250
+250%
|
70−75
−250%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+253%
|
60−65
−253%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+273%
|
45−50
−273%
|
| Hogwarts Legacy | 130−140
+283%
|
35−40
−283%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+250%
|
50−55
−250%
|
| Valorant | 300−310
+253%
|
85−90
−253%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 160−170
+256%
|
45−50
−256%
|
| Counter-Strike 2 | 270−280
+249%
|
80−85
−249%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+248%
|
80−85
−248%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+283%
|
35−40
−283%
|
| Dota 2 | 139
+248%
|
40−45
−248%
|
| Far Cry 5 | 53
+279%
|
14−16
−279%
|
| Fortnite | 240−250
+250%
|
70−75
−250%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+253%
|
60−65
−253%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+273%
|
45−50
−273%
|
| Grand Theft Auto V | 128
+266%
|
35−40
−266%
|
| Hogwarts Legacy | 130−140
+283%
|
35−40
−283%
|
| Metro Exodus | 98
+263%
|
27−30
−263%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+250%
|
50−55
−250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 307
+241%
|
90−95
−241%
|
| Valorant | 300−310
+253%
|
85−90
−253%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 160−170
+256%
|
45−50
−256%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+283%
|
35−40
−283%
|
| Dota 2 | 131
+274%
|
35−40
−274%
|
| Far Cry 5 | 52
+271%
|
14−16
−271%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+253%
|
60−65
−253%
|
| Hogwarts Legacy | 130−140
+283%
|
35−40
−283%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+250%
|
50−55
−250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180
+260%
|
50−55
−260%
|
| Valorant | 300−310
+253%
|
85−90
−253%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 240−250
+250%
|
70−75
−250%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 150−160
+249%
|
45−50
−249%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 400−450
+266%
|
110−120
−266%
|
| Grand Theft Auto V | 96
+256%
|
27−30
−256%
|
| Metro Exodus | 84
+250%
|
24−27
−250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+250%
|
50−55
−250%
|
| Valorant | 300−350
+245%
|
100−105
−245%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+283%
|
35−40
−283%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+248%
|
21−24
−248%
|
| Far Cry 5 | 52
+271%
|
14−16
−271%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+248%
|
50−55
−248%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
+283%
|
18−20
−283%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+243%
|
35−40
−243%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+278%
|
40−45
−278%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 70−75
+289%
|
18−20
−289%
|
| Grand Theft Auto V | 155
+244%
|
45−50
−244%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+270%
|
10−11
−270%
|
| Metro Exodus | 70
+289%
|
18−20
−289%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 146
+265%
|
40−45
−265%
|
| Valorant | 300−350
+246%
|
90−95
−246%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+244%
|
27−30
−244%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+289%
|
18−20
−289%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+240%
|
10−11
−240%
|
| Dota 2 | 128
+266%
|
35−40
−266%
|
| Far Cry 5 | 50
+257%
|
14−16
−257%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+257%
|
35−40
−257%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+270%
|
10−11
−270%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+252%
|
27−30
−252%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+276%
|
21−24
−276%
|
Así compiten RTX A6000 y R9 285 en los juegos populares:
- RTX A6000 es 251% más rápido en 1080p
- RTX A6000 es 251% más rápido en 1440p
- RTX A6000 es 253% más rápido en 4K
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 53.67 | 15.79 |
| Novedad | 5 de Octubre 2020 | 2 de Septiembre 2014 |
| La capacidad máxima de RAM | 48 GB | 2 GB |
| El proceso tecnológico | 8 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 300 Vatio | 190 Vatio |
RTX A6000 tiene un 239.9% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 6 años, un 2300% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 250% más avanzado.
R9 285, por otro lado, tiene 57.9% menor consumo de energía.
El Quadro RTX A6000 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon R9 285 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Quadro RTX A6000 esta destinada para las estaciones de trabajo es Radeon R9 285 - para los ordenadores de sobremesa.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
