Quadro RTX A6000 vs. GeForce GTX 1630
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado Quadro RTX A6000 con GeForce GTX 1630, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
RTX A6000 supera a GTX 1630 en un enorme 221% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro RTX A6000 y GeForce GTX 1630, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 84 | 366 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 7.94 | sin datos |
| Arquitectura | Ampere (2020−2022) | Turing (2018−2021) |
| Nombre de código | Ampere | TU117 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 5 de Octubre 2020 (3 años hace) | 28 de Junio 2022 (2 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $4,649 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Quadro RTX A6000 y GeForce GTX 1630: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro RTX A6000 y GeForce GTX 1630, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 10752 | 512 |
| La frecuencia del núcleo | 1410 MHz | sin datos |
| La frecuencia de modo Boost | 1800 MHz | 1785 MHz |
| Cantidad de los transistores | 28,300 million | 4,700 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 8 nm | 12 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 300 Watt | 75 Watt |
| La velocidad de textura | 625.0 | 57.12 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro RTX A6000 y GeForce GTX 1630 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Longitud | 267 mm | 145 mm |
| Ancho | 2-slot | 1-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | 8-pin EPS | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Quadro RTX A6000 y GeForce GTX 1630 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 48 GB | 4 GB |
| El ancho del bus de memoria | 384 Bit | 64 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 16000 MHz | 12 GB/s |
| El ancho de banda de memoria | 768.0 GB/s | 96 GB/s |
| La memoria compartida | - | sin datos |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro RTX A6000 y GeForce GTX 1630. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 4x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI 2.0, 1x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | sin datos | + |
Compatibilidad API
Se enumeran Quadro RTX A6000 y GeForce GTX 1630 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| El modelo de sombreado | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 7.5 |
Rendimiento de juego
Los resultados de Quadro RTX A6000 y GeForce GTX 1630 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 161
+222%
| 50−55
−222%
|
| 1440p | 126
+260%
| 35−40
−260%
|
| 4K | 114
+226%
| 35−40
−226%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+252%
|
21−24
−252%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+226%
|
27−30
−226%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+243%
|
21−24
−243%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+233%
|
40−45
−233%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+250%
|
24−27
−250%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+252%
|
21−24
−252%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+230%
|
27−30
−230%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+240%
|
30−33
−240%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+228%
|
60−65
−228%
|
| Hitman 3 | 85−90
+230%
|
27−30
−230%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+242%
|
50−55
−242%
|
| Metro Exodus | 130−140
+228%
|
40−45
−228%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+252%
|
27−30
−252%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+242%
|
45−50
−242%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+230%
|
40−45
−230%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+226%
|
27−30
−226%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+243%
|
21−24
−243%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+233%
|
40−45
−233%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+250%
|
24−27
−250%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+252%
|
21−24
−252%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+230%
|
27−30
−230%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+240%
|
30−33
−240%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+228%
|
60−65
−228%
|
| Hitman 3 | 85−90
+230%
|
27−30
−230%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+242%
|
50−55
−242%
|
| Metro Exodus | 130−140
+228%
|
40−45
−228%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+252%
|
27−30
−252%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 293
+226%
|
90−95
−226%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+258%
|
24−27
−258%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+230%
|
40−45
−230%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+226%
|
27−30
−226%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+243%
|
21−24
−243%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+250%
|
24−27
−250%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+252%
|
21−24
−252%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+230%
|
27−30
−230%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+228%
|
60−65
−228%
|
| Hitman 3 | 85−90
+230%
|
27−30
−230%
|
| Horizon Zero Dawn | 224
+245%
|
65−70
−245%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 288
+239%
|
85−90
−239%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180
+227%
|
55−60
−227%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+230%
|
40−45
−230%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+252%
|
27−30
−252%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+238%
|
24−27
−238%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+256%
|
18−20
−256%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+221%
|
14−16
−221%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+229%
|
14−16
−229%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+250%
|
14−16
−250%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+240%
|
10−11
−240%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+243%
|
14−16
−243%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+229%
|
70−75
−229%
|
| Hitman 3 | 55−60
+244%
|
16−18
−244%
|
| Horizon Zero Dawn | 210
+223%
|
65−70
−223%
|
| Metro Exodus | 63
+250%
|
18−20
−250%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 247
+229%
|
75−80
−229%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+244%
|
18−20
−244%
|
| Watch Dogs: Legion | 190−200
+230%
|
60−65
−230%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+243%
|
21−24
−243%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+250%
|
12−14
−250%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
| Hitman 3 | 30−35
+240%
|
10−11
−240%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
+242%
|
55−60
−242%
|
| Metro Exodus | 50−55
+238%
|
16−18
−238%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 146
+224%
|
45−50
−224%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+222%
|
9−10
−222%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+238%
|
8−9
−238%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+238%
|
8−9
−238%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+257%
|
7−8
−257%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+222%
|
18−20
−222%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 149
+231%
|
45−50
−231%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+270%
|
10−11
−270%
|
Así compiten RTX A6000 y GTX 1630 en los juegos populares:
- RTX A6000 es 222% más rápido en 1080p
- RTX A6000 es 260% más rápido en 1440p
- RTX A6000 es 226% más rápido en 4K
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 41.59 | 12.94 |
| Novedad | 5 de Octubre 2020 | 28 de Junio 2022 |
| La capacidad máxima de RAM | 48 GB | 4 GB |
| El proceso tecnológico | 8 nm | 12 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 300 Vatio | 75 Vatio |
RTX A6000 tiene un 221.4% más de puntuación agregada de rendimiento, un 1100% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 50% más avanzado.
GTX 1630, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 1 año, y 300% menor consumo de energía.
El Quadro RTX A6000 es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce GTX 1630 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Quadro RTX A6000 esta destinada para las estaciones de trabajo es GeForce GTX 1630 - para los ordenadores de sobremesa.
Para cualquier duda sobre que elegir Quadro RTX A6000 y GeForce GTX 1630 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
