Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Quadro RTX 4000 vs. Radeon Pro Vega II Duo
Puntuación combinada
RTX 4000
2018
8 GB GDDR6
39.80
Pro Vega II Duo
2019
32 GB HBM2
41.25
+3.6%
Radeon Pro Vega II Duo supera a Quadro RTX 4000 en un 4% en nuestros resultados de referencia combinados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro RTX 4000 y Radeon Pro Vega II Duo, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 99 | 90 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | 27.52 | 3.47 |
| Arquitectura | Turing (2018−2021) | GCN 5.1 (2018−2021) |
| Nombre de código | TU104 | Vega 20 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 13 de Noviembre 2018 (hace 5 años) | 3 de Junio 2019 (hace 4 años) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $899 | $4,399 |
| El precio actual | $974 (1.1x) | $5226 (1.2x) |
La relación precio-calidad
La relación calidad-precio de RTX 4000 es un 693% mejor que la de Pro Vega II Duo.
Características
Parámetros generales del Quadro RTX 4000 y Radeon Pro Vega II Duo: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro RTX 4000 y Radeon Pro Vega II Duo, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 2304 | 4096 |
| La frecuencia del núcleo | 1005 MHz | 1400 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1545 MHz | 1720 MHz |
| Cantidad de los transistores | 13,600 million | 13,230 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 12 nm | 7 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 160 Watt | 475 Watt |
| La velocidad de textura | 222.5 | 440.3 |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro RTX 4000 y Radeon Pro Vega II Duo con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 241 mm | sin datos |
| Ancho | 1-slot | Quad-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | 1x 8-pin | no |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en Quadro RTX 4000 y Radeon Pro Vega II Duo - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR6 | HBM2 |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 32 GB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 4096 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 13000 MHz | 2 GB/s |
| El ancho de banda de memoria | 416.0 GB/s | 1,024 GB/s |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro RTX 4000 y Radeon Pro Vega II Duo. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.0b, 4x Thunderbolt |
| HDMI | sin datos | + |
Compatible con la API
Se enumeran Quadro RTX 4000 y Radeon Pro Vega II Duo las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| El modelo de sombreado | 6.5 | 6.7 (6.4) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | sin datos |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas Quadro RTX 4000 y Radeon Pro Vega II Duo sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Radeon Pro Vega II Duo supera a Quadro RTX 4000 en un 4% en nuestros resultados de referencia combinados.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Cobertura de referencia: 25%
Radeon Pro Vega II Duo supera a Quadro RTX 4000 en un 4% en Passmark.
Las pruebas en juegos
Los resultados de Quadro RTX 4000 y Radeon Pro Vega II Duo en juegos, los valores se miden en FPS.
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 39.80 | 41.25 |
| Novedad | 13 de Noviembre 2018 | 3 de Junio 2019 |
| Coste | $899 | $4399 |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 32 GB |
| El proceso tecnológico | 12 nm | 7 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 160 Vatio | 475 Vatio |
Dadas las mínimas diferencias de rendimiento, no se puede declarar un ganador claro entre Quadro RTX 4000 y Radeon Pro Vega II Duo.
Para cualquier duda sobre que elegir Quadro RTX 4000 y Radeon Pro Vega II Duo deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
