Quadro P620 vs. Arc Pro B50

VS

Evaluación acumulativa de resultados

Hemos comparado Quadro P620 y Arc Pro B50, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.

Quadro P620
2018
2 GB GDDR5, 40 Watt
8.32

Pro B50 supera a P620 en un enorme 258% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles clave

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro P620 y Arc Pro B50, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento520194
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficaciasin datos47.45
Eficiencia energética16.7634.32
ArquitecturaPascal (2016−2021)Xe2 (2024)
Nombre de códigoGP107BMG-G21
TipoPara las estaciones de trabajoPara las estaciones de trabajo
Fecha de lanzamiento1 de Febrero 2018 (7 años hace)5 de Septiembre 2025 (recientemente)
El precio en el momento del lanzamiento sin datos$349

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

sin datos

Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Quadro P620 y Arc Pro B50: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro P620 y Arc Pro B50, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado5122048
La frecuencia del núcleo1177 MHz1700 MHz
La frecuencia de modo Boost1443 MHz2600 MHz
Cantidad de los transistores3,300 million19,600 million
El proceso tecnológico de fabricación14 nm5 nm
El consumo de energia (TDP)40 Watt70 Watt
La velocidad de textura46.18332.8
El rendimiento con el punto flotante1.478 TFLOPS10.65 TFLOPS
ROPs1616
TMUs32128
Ray Tracing Coressin datos16
L1 Cache192 kBsin datos
L2 Cache1024 kB4 MB

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro P620 y Arc Pro B50 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

InterfazPCIe 3.0 x16PCIe 5.0 x8
Longitud145 mm167 mm
AnchoIGP2-slot
Conectores de alimentación adicionalesnono

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Quadro P620 y Arc Pro B50 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR5GDDR6
La capacidad máxima de RAM2 GB16 GB
El ancho del bus de memoria128 Bit128 Bit
La frecuencia de la memoria1502 MHz1750 MHz
El ancho de banda de memoria96.13 GB/s224.0 GB/s
La memoria compartida--
Resizable BAR-+

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro P620 y Arc Pro B50. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoNo outputs4x mini-DisplayPort 2.1

Compatibilidad con API y SDK

Se enumeran Quadro P620 y Arc Pro B50 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
El modelo de sombreado6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.4
CUDA6.1-

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Quadro P620 y Arc Pro B50 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.

Quadro P620 8.32
Arc Pro B50 29.82
+258%

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

Quadro P620 3681
Muestras: 1947
Arc Pro B50 13186
+258%
Muestras: 6

Rendimiento de juego

Los resultados de Quadro P620 y Arc Pro B50 en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD47
−240%
160−170
+240%

Coste por fotograma, $

1080psin datos2.18

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low

Counter-Strike 2 45−50
−240%
160−170
+240%
Cyberpunk 2077 18−20
−233%
60−65
+233%
Hogwarts Legacy 16−18
−244%
55−60
+244%

Full HD
Medium

Battlefield 5 35−40
−233%
130−140
+233%
Counter-Strike 2 45−50
−240%
160−170
+240%
Cyberpunk 2077 18−20
−233%
60−65
+233%
Far Cry 5 27−30
−245%
100−105
+245%
Fortnite 113
−254%
400−450
+254%
Forza Horizon 4 35−40
−233%
130−140
+233%
Forza Horizon 5 27−30
−252%
95−100
+252%
Hogwarts Legacy 16−18
−244%
55−60
+244%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−244%
110−120
+244%
Valorant 85−90
−241%
300−310
+241%

Full HD
High

Battlefield 5 35−40
−233%
130−140
+233%
Counter-Strike 2 45−50
−240%
160−170
+240%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
−228%
450−500
+228%
Cyberpunk 2077 18−20
−233%
60−65
+233%
Dota 2 90
−233%
300−310
+233%
Far Cry 5 27−30
−245%
100−105
+245%
Fortnite 42
−257%
150−160
+257%
Forza Horizon 4 35−40
−233%
130−140
+233%
Forza Horizon 5 27−30
−252%
95−100
+252%
Grand Theft Auto V 30−35
−233%
110−120
+233%
Hogwarts Legacy 16−18
−244%
55−60
+244%
Metro Exodus 17
−253%
60−65
+253%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−244%
110−120
+244%
The Witcher 3: Wild Hunt 32
−244%
110−120
+244%
Valorant 85−90
−241%
300−310
+241%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 35−40
−233%
130−140
+233%
Cyberpunk 2077 18−20
−233%
60−65
+233%
Dota 2 83
−249%
290−300
+249%
Far Cry 5 27−30
−245%
100−105
+245%
Forza Horizon 4 35−40
−233%
130−140
+233%
Hogwarts Legacy 16−18
−244%
55−60
+244%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−244%
110−120
+244%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
−253%
60−65
+253%
Valorant 85−90
−241%
300−310
+241%

Full HD
Epic

Fortnite 29
−245%
100−105
+245%

1440p
High

Counter-Strike 2 16−18
−253%
60−65
+253%
Counter-Strike: Global Offensive 65−70
−253%
240−250
+253%
Grand Theft Auto V 12−14
−233%
40−45
+233%
Metro Exodus 10−11
−250%
35−40
+250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−256%
160−170
+256%
Valorant 95−100
−254%
350−400
+254%

1440p
Ultra

Battlefield 5 21−24
−257%
75−80
+257%
Cyberpunk 2077 7−8
−243%
24−27
+243%
Far Cry 5 18−20
−242%
65−70
+242%
Forza Horizon 4 21−24
−257%
75−80
+257%
Hogwarts Legacy 10−11
−250%
35−40
+250%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−246%
45−50
+246%

1440p
Epic

Fortnite 18−20
−242%
65−70
+242%

4K
High

Counter-Strike 2 3−4
−233%
10−11
+233%
Grand Theft Auto V 20−22
−250%
70−75
+250%
Hogwarts Legacy 4−5
−250%
14−16
+250%
Metro Exodus 4−5
−250%
14−16
+250%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−233%
30−33
+233%
Valorant 45−50
−248%
160−170
+248%

4K
Ultra

Battlefield 5 10−11
−250%
35−40
+250%
Counter-Strike 2 3−4
−233%
10−11
+233%
Cyberpunk 2077 3−4
−233%
10−11
+233%
Dota 2 30−35
−233%
110−120
+233%
Far Cry 5 9−10
−233%
30−33
+233%
Forza Horizon 4 14−16
−233%
50−55
+233%
Hogwarts Legacy 4−5
−250%
14−16
+250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−233%
30−33
+233%

4K
Epic

Fortnite 9−10
−233%
30−33
+233%

Así compiten Quadro P620 y Arc Pro B50 en los juegos populares:

  • Arc Pro B50 es 240% más rápido en 1080p

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 8.32 29.82
Novedad 1 de Febrero 2018 5 de Septiembre 2025
La capacidad máxima de RAM 2 GB 16 GB
El proceso tecnológico 14 nm 5 nm
El consumo de energia (TDP) 40 Vatio 70 Vatio

Quadro P620 tiene 75% menor consumo de energía.

Arc Pro B50, por otro lado, tiene un 258.4% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 7 años, un 700% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 180% más avanzado.

El Arc Pro B50 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Quadro P620 en las pruebas de rendimiento.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


NVIDIA Quadro P620
Quadro P620
Intel Arc Pro B50
Arc Pro B50

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.6 739 votos

Califique Quadro P620 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 2 votos

Califique Arc Pro B50 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre Quadro P620 o Arc Pro B50, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones, o informar de errores o inexactitudes en la web.