Quadro P6000 vs. RTX A4500

VS

Puntuación combinada

Quadro P6000
2016
24 GB 384-bit, 250 Watt
39.11

RTX A4500 supera a Quadro P6000 en un considerable 44% según nuestros resultados de referencia agregados.

Información general

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro P6000 y RTX A4500, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento10236
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
La relación precio-calidad18.895.15
ArquitecturaPascal (2016−2021)Ampere (2020−2022)
Nombre de códigoGP102GA102
TipoPara las estaciones de trabajoPara las estaciones de trabajo
Fecha de lanzamiento1 de Octubre 2016 (7 años hace)23 de Noviembre 2021 (2 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $5,999 sin datos
El precio actual$989 (0.2x)$2591

La relación precio-calidad

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

La relación calidad-precio de Quadro P6000 es un 267% mejor que la de RTX A4500.

Características

Parámetros generales del Quadro P6000 y RTX A4500: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro P6000 y RTX A4500, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado38407168
La frecuencia del núcleo1506 MHzsin datos
La frecuencia de modo Boost1645 MHz1650 MHz
Cantidad de los transistores11,800 million28,300 million
El proceso tecnológico de fabricación16 nm8 nm
El consumo de energia (TDP)250 Watt200 Watt
La velocidad de textura394.8369.6
El rendimiento con el punto flotante12,634 gflopssin datos

Compatibilidad y tamaños

Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro P6000 y RTX A4500 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

InterfazPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
Longitud267 mm267 mm
Ancho5.1 cm2-slot
Conectores de alimentación adicionales1 x 8-pin1x 8-pin
Compatible con SLI+sin datos

Memoria

Parámetros de memoria instalada en Quadro P6000 y RTX A4500 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoria384 BitGDDR6
La capacidad máxima de RAM24 GB20 GB
El ancho del bus de memoria384 Bit320 Bit
La frecuencia de la memoria9016 MHz16 GB/s
El ancho de banda de memoriaUp to 432 GB/s640.0 GB/s

Salidas y puertos de vídeo

Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro P6000 y RTX A4500. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoDVI-D DP DP DP DP 3-pin Stereo4x DisplayPort 1.4a
El número máximo de monitores simultáneamente4sin datos
La sincronización de múltiples monitoresQuadro Sync IIsin datos

Tecnologías

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Quadro P6000 y RTX A4500. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

ECC (Error Correcting Code)+sin datos
3D Vision Pro+sin datos
Mosaic+sin datos
High-Performance Video I/O6+sin datos
nView Desktop Management+sin datos

Compatible con la API

Se enumeran Quadro P6000 y RTX A4500 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX1212 Ultimate (12_2)
El modelo de sombreado5.16.7
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.3
CUDA6.18.6

Las pruebas de rendimiento

Estos son los resultados de las pruebas Quadro P6000 y RTX A4500 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Rendimiento global en pruebas

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Quadro P6000 39.11
RTX A4500 56.31
+44%

RTX A4500 supera a Quadro P6000 en un 44% en nuestros resultados de referencia combinados.


Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

Cobertura de referencia: 25%

Quadro P6000 15132
RTX A4500 21785
+44%

RTX A4500 supera a Quadro P6000 en un 44% en Passmark.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 es un punto de referencia generalizado de tarjetas gráficas combinado a partir de 11 escenarios de prueba diferentes. Todos estos escenarios se basan en el uso directo de la potencia de procesamiento de la GPU, no se trata de renderizado 3D. Esta variación utiliza la API OpenCL de Khronos Group.

Cobertura de referencia: 9%

Quadro P6000 59923
RTX A4500 143038
+139%

RTX A4500 supera a Quadro P6000 en un 139% en GeekBench 5 OpenCL.

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 es un punto de referencia generalizado de tarjetas gráficas combinado a partir de 11 escenarios de prueba diferentes. Todos estos escenarios se basan en el uso directo de la potencia de procesamiento de la GPU, no se trata de renderizado 3D. Esta variación utiliza la API Vulkan de AMD y Khronos Group.

Cobertura de referencia: 5%

Quadro P6000 77095
RTX A4500 130320
+69%

RTX A4500 supera a Quadro P6000 en un 69% en GeekBench 5 Vulkan.

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 es un punto de referencia generalizado de tarjetas gráficas combinado a partir de 11 escenarios de prueba diferentes. Todos estos escenarios se basan en el uso directo de la potencia de procesamiento de la GPU, no se trata de renderizado 3D. Esta variación utiliza la API CUDA de NVIDIA.

Cobertura de referencia: 4%

Quadro P6000 47462
RTX A4500 171509
+261%

RTX A4500 supera a Quadro P6000 en un 261% en GeekBench 5 CUDA.

Las pruebas en juegos

Los resultados de Quadro P6000 y RTX A4500 en juegos, los valores se miden en FPS.

Ventajas y desventajas


Clasificación de las prestaciones 39.11 56.31
Novedad 1 de Octubre 2016 23 de Noviembre 2021
La capacidad máxima de RAM 24 GB 20 GB
El proceso tecnológico 16 nm 8 nm
El consumo de energia (TDP) 250 Vatio 200 Vatio

El RTX A4500 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Quadro P6000 en las pruebas de rendimiento.


Para cualquier duda sobre que elegir Quadro P6000 y RTX A4500 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vota

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


NVIDIA Quadro P6000
Quadro P6000
NVIDIA RTX A4500
RTX A4500

Comparaciones

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Calificación del usuario

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.6 85 votos

Califique Quadro P6000 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 178 votos

Califique RTX A4500 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Recomendaciones y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Quadro P6000 o RTX A4500, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.