Quadro P5200 vs. Tesla M2090
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Quadro P5200 con Tesla M2090, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
P5200 supera a M2090 en un enorme 218% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro P5200 y Tesla M2090, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 230 | 530 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 21.38 | 2.69 |
| Arquitectura | Pascal (2016−2021) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| Nombre de código | GP104 | GF110 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo móviles | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 21 de Febrero 2018 (7 años hace) | 25 de Julio 2011 (14 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Quadro P5200 y Tesla M2090: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro P5200 y Tesla M2090, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 2560 | 512 |
| La frecuencia del núcleo | 1556 MHz | 651 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1746 MHz | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 7,200 million | 3,000 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 16 nm | 40 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 100 Watt | 250 Watt |
| La velocidad de textura | 279.4 | 41.66 |
| El rendimiento con el punto flotante | 8.94 TFLOPS | 1.332 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 160 | 64 |
| L1 Cache | 960 kB | 1 MB |
| L2 Cache | 2 MB | 768 kB |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro P5200 y Tesla M2090 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | large | sin datos |
| Interfaz | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | sin datos | 248 mm |
| Ancho | sin datos | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | no | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Quadro P5200 y Tesla M2090 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 16 GB | 6 GB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 384 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1800 MHz | 924 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 230.4 GB/s | 177.4 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro P5200 y Tesla M2090. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Quadro P5200 y Tesla M2090. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| Optimus | + | - |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Quadro P5200 y Tesla M2090 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| El modelo de sombreado | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 6.1 | 2.0 |
Rendimiento de juego
Los resultados de Quadro P5200 y Tesla M2090 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 120
+243%
| 35−40
−243%
|
| 4K | 48
+243%
| 14−16
−243%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 160−170
+220%
|
50−55
−220%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+250%
|
18−20
−250%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 100−110
+260%
|
30−33
−260%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+220%
|
50−55
−220%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+250%
|
18−20
−250%
|
| Escape from Tarkov | 100−110
+250%
|
30−33
−250%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+241%
|
27−30
−241%
|
| Fortnite | 130−140
+233%
|
40−45
−233%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+270%
|
30−33
−270%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+230%
|
27−30
−230%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+223%
|
35−40
−223%
|
| Valorant | 180−190
+235%
|
55−60
−235%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 100−110
+260%
|
30−33
−260%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+220%
|
50−55
−220%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+219%
|
85−90
−219%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+250%
|
18−20
−250%
|
| Dota 2 | 130−140
+228%
|
40−45
−228%
|
| Escape from Tarkov | 100−110
+250%
|
30−33
−250%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+241%
|
27−30
−241%
|
| Fortnite | 130−140
+233%
|
40−45
−233%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+270%
|
30−33
−270%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+230%
|
27−30
−230%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+237%
|
30−33
−237%
|
| Metro Exodus | 60−65
+256%
|
18−20
−256%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+223%
|
35−40
−223%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+237%
|
35−40
−237%
|
| Valorant | 180−190
+235%
|
55−60
−235%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+260%
|
30−33
−260%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+250%
|
18−20
−250%
|
| Dota 2 | 130−140
+228%
|
40−45
−228%
|
| Escape from Tarkov | 100−110
+250%
|
30−33
−250%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+241%
|
27−30
−241%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+270%
|
30−33
−270%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+223%
|
35−40
−223%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+261%
|
18−20
−261%
|
| Valorant | 180−190
+235%
|
55−60
−235%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 130−140
+233%
|
40−45
−233%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 60−65
+256%
|
18−20
−256%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+232%
|
60−65
−232%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+244%
|
16−18
−244%
|
| Metro Exodus | 35−40
+225%
|
12−14
−225%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+218%
|
55−60
−218%
|
| Valorant | 220−230
+240%
|
65−70
−240%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+221%
|
24−27
−221%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+222%
|
9−10
−222%
|
| Escape from Tarkov | 65−70
+267%
|
18−20
−267%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+267%
|
18−20
−267%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+257%
|
21−24
−257%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+236%
|
14−16
−236%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 70−75
+233%
|
21−24
−233%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
+222%
|
9−10
−222%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+250%
|
16−18
−250%
|
| Metro Exodus | 24−27
+257%
|
7−8
−257%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+229%
|
14−16
−229%
|
| Valorant | 170−180
+240%
|
50−55
−240%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+267%
|
12−14
−267%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+222%
|
9−10
−222%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
| Dota 2 | 85−90
+230%
|
27−30
−230%
|
| Escape from Tarkov | 30−35
+244%
|
9−10
−244%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+240%
|
10−11
−240%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+257%
|
14−16
−257%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+220%
|
10−11
−220%
|
4K
Epic
| Fortnite | 30−35
+230%
|
10−11
−230%
|
Así compiten Quadro P5200 y Tesla M2090 en los juegos populares:
- Quadro P5200 es 243% más rápido en 1080p
- Quadro P5200 es 243% más rápido en 4K
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 27.60 | 8.69 |
| Novedad | 21 de Febrero 2018 | 25 de Julio 2011 |
| La capacidad máxima de RAM | 16 GB | 6 GB |
| El proceso tecnológico | 16 nm | 40 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 100 Vatio | 250 Vatio |
Quadro P5200 tiene un 217.6% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 6 años, un 166.7% mayor cantidad máxima de VRAM, un proceso litográfico 150% más avanzado, y 150% menor consumo de energía.
El Quadro P5200 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Tesla M2090 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Quadro P5200 esta destinada para las estaciones de trabajo móviles es Tesla M2090 - para las estaciones de trabajo.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
