Quadro P5200 vs. Radeon RX 6700
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Quadro P5200 con Radeon RX 6700, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
RX 6700 supera a P5200 en un impresionante 63% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro P5200 y Radeon RX 6700, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 233 | 90 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 21.30 | 19.87 |
| Arquitectura | Pascal (2016−2021) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Nombre de código | GP104 | Navi 22 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo móviles | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 21 de Febrero 2018 (7 años hace) | 9 de Junio 2021 (4 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Quadro P5200 y Radeon RX 6700: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro P5200 y Radeon RX 6700, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 2560 | 2304 |
| La frecuencia del núcleo | 1556 MHz | 1941 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1746 MHz | 2450 MHz |
| Cantidad de los transistores | 7,200 million | 17,200 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 16 nm | 7 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 100 Watt | 175 Watt |
| La velocidad de textura | 279.4 | 352.8 |
| El rendimiento con el punto flotante | 8.94 TFLOPS | 11.29 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 144 |
| Ray Tracing Cores | sin datos | 36 |
| L0 Cache | sin datos | 576 kB |
| L1 Cache | 960 kB | 512 kB |
| L2 Cache | 2 MB | 3 MB |
| L3 Cache | sin datos | 80 MB |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro P5200 y Radeon RX 6700 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | large | sin datos |
| Interfaz | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Longitud | sin datos | 267 mm |
| Ancho | sin datos | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | no | 1x 8-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Quadro P5200 y Radeon RX 6700 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 16 GB | 10 GB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 160 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1800 MHz | 2000 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 230.4 GB/s | 320.0 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro P5200 y Radeon RX 6700. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Quadro P5200 y Radeon RX 6700. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| Optimus | + | - |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Quadro P5200 y Radeon RX 6700 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Quadro P5200 y Radeon RX 6700 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de Quadro P5200 y Radeon RX 6700 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 120
−58.3%
| 190−200
+58.3%
|
| 4K | 48
−56.3%
| 75−80
+56.3%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 160−170
−62.5%
|
260−270
+62.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−58.7%
|
100−105
+58.7%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 100−110
−58.9%
|
170−180
+58.9%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−62.5%
|
260−270
+62.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−58.7%
|
100−105
+58.7%
|
| Escape from Tarkov | 100−110
−61.9%
|
170−180
+61.9%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−53.8%
|
140−150
+53.8%
|
| Fortnite | 130−140
−59.1%
|
210−220
+59.1%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−54.5%
|
170−180
+54.5%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−57.3%
|
140−150
+57.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−60.7%
|
180−190
+60.7%
|
| Valorant | 180−190
−63%
|
300−310
+63%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 100−110
−58.9%
|
170−180
+58.9%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−62.5%
|
260−270
+62.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−47.6%
|
400−450
+47.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−58.7%
|
100−105
+58.7%
|
| Dota 2 | 130−140
−60.3%
|
210−220
+60.3%
|
| Escape from Tarkov | 100−110
−61.9%
|
170−180
+61.9%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−53.8%
|
140−150
+53.8%
|
| Fortnite | 130−140
−59.1%
|
210−220
+59.1%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−54.5%
|
170−180
+54.5%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−57.3%
|
140−150
+57.3%
|
| Grand Theft Auto V | 100−105
−60%
|
160−170
+60%
|
| Metro Exodus | 60−65
−56.3%
|
100−105
+56.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−60.7%
|
180−190
+60.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
−61%
|
190−200
+61%
|
| Valorant | 180−190
−63%
|
300−310
+63%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
−58.9%
|
170−180
+58.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−58.7%
|
100−105
+58.7%
|
| Dota 2 | 130−140
−60.3%
|
210−220
+60.3%
|
| Escape from Tarkov | 100−110
−61.9%
|
170−180
+61.9%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−53.8%
|
140−150
+53.8%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−54.5%
|
170−180
+54.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−60.7%
|
180−190
+60.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
−53.8%
|
100−105
+53.8%
|
| Valorant | 180−190
−63%
|
300−310
+63%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 130−140
−59.1%
|
210−220
+59.1%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 60−65
−58.7%
|
100−105
+58.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−51.5%
|
300−310
+51.5%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−54.5%
|
85−90
+54.5%
|
| Metro Exodus | 35−40
−53.8%
|
60−65
+53.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−60%
|
280−290
+60%
|
| Valorant | 220−230
−58.4%
|
350−400
+58.4%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
−55.8%
|
120−130
+55.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−55.2%
|
45−50
+55.2%
|
| Escape from Tarkov | 65−70
−53.8%
|
100−105
+53.8%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−51.5%
|
100−105
+51.5%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−62.2%
|
120−130
+62.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−59.6%
|
75−80
+59.6%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 70−75
−57.1%
|
110−120
+57.1%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
−55.2%
|
45−50
+55.2%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−54.5%
|
85−90
+54.5%
|
| Metro Exodus | 24−27
−60%
|
40−45
+60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−63%
|
75−80
+63%
|
| Valorant | 160−170
−59.8%
|
270−280
+59.8%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−59.1%
|
70−75
+59.1%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−55.2%
|
45−50
+55.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
| Dota 2 | 85−90
−57.3%
|
140−150
+57.3%
|
| Escape from Tarkov | 30−35
−61.3%
|
50−55
+61.3%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−61.8%
|
55−60
+61.8%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−60%
|
80−85
+60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−56.3%
|
50−55
+56.3%
|
4K
Epic
| Fortnite | 30−35
−56.3%
|
50−55
+56.3%
|
Así compiten Quadro P5200 y RX 6700 en los juegos populares:
- RX 6700 es 58% más rápido en 1080p
- RX 6700 es 56% más rápido en 4K
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 27.73 | 45.30 |
| Novedad | 21 de Febrero 2018 | 9 de Junio 2021 |
| La capacidad máxima de RAM | 16 GB | 10 GB |
| El proceso tecnológico | 16 nm | 7 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 100 Vatio | 175 Vatio |
Quadro P5200 tiene un 60% mayor cantidad máxima de VRAM, y 75% menor consumo de energía.
RX 6700, por otro lado, tiene un 63.4% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 3 años, y un proceso litográfico 128.6% más avanzado.
El Radeon RX 6700 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Quadro P5200 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Quadro P5200 esta destinada para las estaciones de trabajo móviles es Radeon RX 6700 - para los ordenadores de sobremesa.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
