Quadro P5000 (móvel) vs. Apple M1 8-Core GPU

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro P5000 (Laptop) y M1 8-Core GPU, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento	232	431
Lugar por popularidad	no en el top-100	no en el top-100
Evaluación coste-eficacia	3.04	sin datos
Eficiencia energética	21.26	sin datos
Arquitectura	Pascal (2016−2021)	sin datos
Nombre de código	GP104	sin datos
Tipo	Para las estaciones de trabajo móviles	para los portátiles
Fecha de lanzamiento	11 de Enero 2017 (9 años hace)	10 de Noviembre 2020 (5 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento	$1,885	sin datos

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

sin datos

Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Quadro P5000 (Laptop) y M1 8-Core GPU: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro P5000 (Laptop) y M1 8-Core GPU, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado	2048	8
La frecuencia del núcleo	1278 MHz	1278 MHz
La frecuencia de modo Boost	1582 MHz	sin datos
Cantidad de los transistores	7,200 million	sin datos
El proceso tecnológico de fabricación	16 nm	5 nm
El consumo de energia (TDP)	100 Watt	sin datos
La velocidad de textura	202.5	sin datos
El rendimiento con el punto flotante	6.48 TFLOPS	sin datos
ROPs	64	sin datos
TMUs	128	sin datos
L1 Cache	768 kB	sin datos
L2 Cache	2 MB	sin datos

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro P5000 (Laptop) y M1 8-Core GPU con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

El tamaño de la computadora portátil	large	sin datos
Interfaz	MXM-B (3.0)	sin datos

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Quadro P5000 (Laptop) y M1 8-Core GPU - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoria	GDDR5	sin datos
La capacidad máxima de RAM	16 GB	sin datos
El ancho del bus de memoria	256 Bit	sin datos
La frecuencia de la memoria	1502 MHz	sin datos
El ancho de banda de memoria	192 GB/s	sin datos
La memoria compartida	-	+

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro P5000 (Laptop) y M1 8-Core GPU. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo	No outputs	sin datos
Display Port	1.4	sin datos

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Quadro P5000 (Laptop) y M1 8-Core GPU. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

Optimus	+	-
3D Stereo	+	sin datos
Mosaic	+	sin datos
nView Display Management	+	sin datos
Optimus	+	sin datos

Compatibilidad con API y SDK

Se enumeran Quadro P5000 (Laptop) y M1 8-Core GPU las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX	12	sin datos
El modelo de sombreado	6.4	sin datos
OpenGL	4.5	sin datos
OpenCL	1.2	sin datos
Vulkan	1.2.131	-
CUDA	6.1	-

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Quadro P5000 (móvel) y M1 8-Core GPU sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.

Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.

P5000 (móvel) 27.65
+117%

Apple M1 8-Core GPU 12.72

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics es un benchmark obsoleto, parte de la suite 3DMark. Ice Storm se utilizaba para medir el rendimiento de los portátiles de nivel básico y las tabletas basadas en Windows. Utiliza el nivel 9 de características de DirectX 11 para mostrar una batalla entre dos flotas espaciales cerca de un planeta congelado en una resolución de 1280x720. Descontinuado en enero de 2020, ahora es sustituido por 3DMark Night Raid.

P5000 (móvel) 401246
+43.2%

Apple M1 8-Core GPU 280200

Rendimiento de juego

Los resultados de Quadro P5000 (móvel) y M1 8-Core GPU en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD

60−65
+114%

−114%

Coste por fotograma, $

1080p

31.42

sin datos

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low

Counter-Strike 2	70−75 +0%	70−75 +0%
Cyberpunk 2077	27−30 +0%	27−30 +0%
Hogwarts Legacy	21−24 +0%	21−24 +0%

Full HD
Medium

Battlefield 5	55−60 +0%	55−60 +0%
Counter-Strike 2	70−75 +0%	70−75 +0%
Cyberpunk 2077	27−30 +0%	27−30 +0%
Far Cry 5	40−45 +0%	40−45 +0%
Fortnite	75−80 +0%	75−80 +0%
Forza Horizon 4	55−60 +0%	55−60 +0%
Forza Horizon 5	40−45 +0%	40−45 +0%
Hogwarts Legacy	21−24 +0%	21−24 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +0%	45−50 +0%
Valorant	110−120 +0%	110−120 +0%

Full HD
High

Battlefield 5	55−60 +0%	55−60 +0%
Counter-Strike 2	70−75 +0%	70−75 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 +0%	180−190 +0%
Cyberpunk 2077	27−30 +0%	27−30 +0%
Dota 2	85−90 +0%	85−90 +0%
Far Cry 5	40−45 +0%	40−45 +0%
Fortnite	75−80 +0%	75−80 +0%
Forza Horizon 4	55−60 +0%	55−60 +0%
Forza Horizon 5	40−45 +0%	40−45 +0%
Grand Theft Auto V	45−50 +0%	45−50 +0%
Hogwarts Legacy	21−24 +0%	21−24 +0%
Metro Exodus	27−30 +0%	27−30 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +0%	45−50 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +0%	30−35 +0%
Valorant	110−120 +0%	110−120 +0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	55−60 +0%	55−60 +0%
Cyberpunk 2077	27−30 +0%	27−30 +0%
Dota 2	85−90 +0%	85−90 +0%
Far Cry 5	40−45 +0%	40−45 +0%
Forza Horizon 4	55−60 +0%	55−60 +0%
Hogwarts Legacy	21−24 +0%	21−24 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +0%	45−50 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +0%	30−35 +0%
Valorant	110−120 +0%	110−120 +0%

Full HD
Epic

Fortnite

75−80

+0%

75−80

+0%

1440p
High

Counter-Strike 2	24−27 +0%	24−27 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	95−100 +0%	95−100 +0%
Grand Theft Auto V	20−22 +0%	20−22 +0%
Metro Exodus	16−18 +0%	16−18 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +0%	100−110 +0%
Valorant	130−140 +0%	130−140 +0%

1440p
Ultra

Battlefield 5	35−40 +0%	35−40 +0%
Cyberpunk 2077	10−12 +0%	10−12 +0%
Far Cry 5	27−30 +0%	27−30 +0%
Forza Horizon 4	30−35 +0%	30−35 +0%
Hogwarts Legacy	14−16 +0%	14−16 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +0%	18−20 +0%

1440p
Epic

Fortnite

27−30

+0%

27−30

+0%

4K
High

Counter-Strike 2	9−10 +0%	9−10 +0%
Grand Theft Auto V	24−27 +0%	24−27 +0%
Hogwarts Legacy	7−8 +0%	7−8 +0%
Metro Exodus	9−10 +0%	9−10 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +0%	16−18 +0%
Valorant	70−75 +0%	70−75 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	18−20 +0%	18−20 +0%
Counter-Strike 2	9−10 +0%	9−10 +0%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Dota 2	45−50 +0%	45−50 +0%
Far Cry 5	14−16 +0%	14−16 +0%
Forza Horizon 4	21−24 +0%	21−24 +0%
Hogwarts Legacy	7−8 +0%	7−8 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +0%	12−14 +0%

4K
Epic

Fortnite

12−14

+0%

12−14

+0%

Así compiten P5000 (móvel) y Apple M1 8-Core GPU en los juegos populares:

P5000 (móvel) es 114% más rápido en 1080p

En definitiva, en juegos populares:

hay un empate en 66 pruebas (100%)

Resumen de pros y contras

Clasificación de las prestaciones	27.65	12.72
Novedad	11 de Enero 2017	10 de Noviembre 2020
El proceso tecnológico	16 nm	5 nm

P5000 (móvel) tiene un 117.4% más de puntuación agregada de rendimiento.

Apple M1 8-Core GPU, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 3 años, y un proceso litográfico 220% más avanzado.

El Quadro P5000 (móvel) es nuestra opción recomendada, ya que supera al M1 8-Core GPU en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Quadro P5000 (móvel) esta destinada para las estaciones de trabajo móviles es Apple M1 8-Core GPU - para portátiles.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".

Quadro P5000 (móvel)

M1 8-Core GPU

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Quadro P5000 (móvel)

Radeon Pro W6600M

M1 8 Core GPU

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

Quadro P5000 (móvel)

Quadro P5000 (móvel)

One X GPU

Quadro P4000 (móvel)

FirePro W4170M

Quadro P4000 (móvel)

Quadro 1000M

Quadro P4000 (móvel)

GT 520M

Quadro P4000 (móvel)

GT 1030 GK107

Quadro P4000 (móvel)

RX 6750 XT

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.

4.2 120 votos

Califique Quadro P5000 (móvel) en una escala de 1 a 5:

4 953 votos

Califique M1 8-Core GPU en una escala de 1 a 5:

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre Quadro P5000 (móvel) o M1 8-Core GPU, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones, o informar de errores o inexactitudes en la web.

Comparte: