Quadro P4200 vs. Apple M1 8-Core GPU
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Quadro P4200 con M1 8-Core GPU, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
P4200 supera a M1 8-Core GPU en un impresionante 82% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro P4200 y M1 8-Core GPU, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 267 | 431 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 17.83 | sin datos |
| Arquitectura | Pascal (2016−2021) | sin datos |
| Nombre de código | GP104 | sin datos |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo móviles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 21 de Febrero 2018 (7 años hace) | 10 de Noviembre 2020 (5 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Quadro P4200 y M1 8-Core GPU: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro P4200 y M1 8-Core GPU, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 2304 | 8 |
| La frecuencia del núcleo | 1227 MHz | 1278 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1647 MHz | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 7,200 million | sin datos |
| El proceso tecnológico de fabricación | 16 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 100 Watt | sin datos |
| La velocidad de textura | 237.2 | sin datos |
| El rendimiento con el punto flotante | 7.589 TFLOPS | sin datos |
| ROPs | 64 | sin datos |
| TMUs | 144 | sin datos |
| L1 Cache | 864 kB | sin datos |
| L2 Cache | 2 MB | sin datos |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro P4200 y M1 8-Core GPU con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | large | sin datos |
| Interfaz | MXM-B (3.0) | sin datos |
| Conectores de alimentación adicionales | no | sin datos |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Quadro P4200 y M1 8-Core GPU - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | sin datos |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | sin datos |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | sin datos |
| La frecuencia de la memoria | 1502 MHz | sin datos |
| El ancho de banda de memoria | 192.3 GB/s | sin datos |
| La memoria compartida | - | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro P4200 y M1 8-Core GPU. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | sin datos |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Quadro P4200 y M1 8-Core GPU. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| Optimus | + | - |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Quadro P4200 y M1 8-Core GPU las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_1) | sin datos |
| El modelo de sombreado | 6.4 | sin datos |
| OpenGL | 4.6 | sin datos |
| OpenCL | 1.2 | sin datos |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | 6.1 | - |
Rendimiento de juego
Los resultados de Quadro P4200 y M1 8-Core GPU en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 50−55
+78.6%
| 28
−78.6%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 130−140
+86.1%
|
70−75
−86.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+88.9%
|
27−30
−88.9%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+109%
|
21−24
−109%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 90−95
+67.9%
|
55−60
−67.9%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+86.1%
|
70−75
−86.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+88.9%
|
27−30
−88.9%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+83.3%
|
40−45
−83.3%
|
| Fortnite | 110−120
+56%
|
75−80
−56%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+70.9%
|
55−60
−70.9%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+87.5%
|
40−45
−87.5%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+109%
|
21−24
−109%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+97.9%
|
45−50
−97.9%
|
| Valorant | 160−170
+46.4%
|
110−120
−46.4%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 90−95
+67.9%
|
55−60
−67.9%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+86.1%
|
70−75
−86.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+42.2%
|
180−190
−42.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+88.9%
|
27−30
−88.9%
|
| Dota 2 | 120−130
+40.7%
|
85−90
−40.7%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+83.3%
|
40−45
−83.3%
|
| Fortnite | 110−120
+56%
|
75−80
−56%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+70.9%
|
55−60
−70.9%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+87.5%
|
40−45
−87.5%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
+75.5%
|
45−50
−75.5%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+109%
|
21−24
−109%
|
| Metro Exodus | 50−55
+92.6%
|
27−30
−92.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+97.9%
|
45−50
−97.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+106%
|
30−35
−106%
|
| Valorant | 160−170
+46.4%
|
110−120
−46.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+67.9%
|
55−60
−67.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+88.9%
|
27−30
−88.9%
|
| Dota 2 | 120−130
+40.7%
|
85−90
−40.7%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+83.3%
|
40−45
−83.3%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+70.9%
|
55−60
−70.9%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+109%
|
21−24
−109%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+97.9%
|
45−50
−97.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+106%
|
30−35
−106%
|
| Valorant | 160−170
+46.4%
|
110−120
−46.4%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
+56%
|
75−80
−56%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
+100%
|
24−27
−100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+73.2%
|
95−100
−73.2%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+120%
|
20−22
−120%
|
| Metro Exodus | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+60.6%
|
100−110
−60.6%
|
| Valorant | 200−210
+48.5%
|
130−140
−48.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+88.6%
|
35−40
−88.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+109%
|
10−12
−109%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+92.9%
|
27−30
−92.9%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+93.5%
|
30−35
−93.5%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+100%
|
18−20
−100%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 55−60
+104%
|
27−30
−104%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
+156%
|
9−10
−156%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+76%
|
24−27
−76%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
| Metro Exodus | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+106%
|
16−18
−106%
|
| Valorant | 130−140
+97.1%
|
70−75
−97.1%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+100%
|
18−20
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+156%
|
9−10
−156%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| Dota 2 | 75−80
+66%
|
45−50
−66%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+100%
|
14−16
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+86.4%
|
21−24
−86.4%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+108%
|
12−14
−108%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
Así compiten Quadro P4200 y Apple M1 8-Core GPU en los juegos populares:
- Quadro P4200 es 79% más rápido en 1080p
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Counter-Strike 2, con 4K resolución y el High Preset, el Quadro P4200 es 156% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- Sin excepción, Quadro P4200 superó a Apple M1 8-Core GPU en todas 66 nuestras pruebas.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 23.19 | 12.73 |
| Novedad | 21 de Febrero 2018 | 10 de Noviembre 2020 |
| El proceso tecnológico | 16 nm | 5 nm |
Quadro P4200 tiene un 82.2% más de puntuación agregada de rendimiento.
Apple M1 8-Core GPU, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 2 años, y un proceso litográfico 220% más avanzado.
El Quadro P4200 es nuestra opción recomendada, ya que supera al M1 8-Core GPU en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Quadro P4200 esta destinada para las estaciones de trabajo móviles es Apple M1 8-Core GPU - para portátiles.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
