Quadro P4200 vs. Radeon Pro V340 MxGPU
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Quadro P4200 con Radeon Pro V340 MxGPU, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
P4200 supera a Pro V340 MxGPU en un enorme 240% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro P4200 y Radeon Pro V340 MxGPU, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 266 | 592 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 17.83 | 1.75 |
| Arquitectura | Pascal (2016−2021) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| Nombre de código | GP104 | Vega 10 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo móviles | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 21 de Febrero 2018 (7 años hace) | 26 de Agosto 2018 (7 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Quadro P4200 y Radeon Pro V340 MxGPU: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro P4200 y Radeon Pro V340 MxGPU, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 2304 | 3584 ×2 |
| La frecuencia del núcleo | 1227 MHz | 1000 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1647 MHz | 1500 MHz |
| Cantidad de los transistores | 7,200 million | 12,500 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 16 nm | 14 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 100 Watt | 300 Watt |
| La velocidad de textura | 237.2 | 336.0 ×2 |
| El rendimiento con el punto flotante | 7.589 TFLOPS | 10.75 TFLOPS ×2 |
| ROPs | 64 | 64 ×2 |
| TMUs | 144 | 224 ×2 |
| L1 Cache | 864 kB | 896 kB |
| L2 Cache | 2 MB | 4 MB |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro P4200 y Radeon Pro V340 MxGPU con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | large | sin datos |
| Interfaz | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | sin datos | 267 mm |
| Ancho | sin datos | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | no | 2x 8-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Quadro P4200 y Radeon Pro V340 MxGPU - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | HBM2 |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 16 GB ×2 |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 2048 Bit ×2 |
| La frecuencia de la memoria | 1502 MHz | 1000 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 192.3 GB/s | 512.0 GB/s ×2 |
| La memoria compartida | - | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro P4200 y Radeon Pro V340 MxGPU. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Quadro P4200 y Radeon Pro V340 MxGPU. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| Optimus | + | - |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Quadro P4200 y Radeon Pro V340 MxGPU las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| El modelo de sombreado | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.125 |
| CUDA | 6.1 | - |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Quadro P4200 y Radeon Pro V340 MxGPU sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de Quadro P4200 y Radeon Pro V340 MxGPU en juegos, los valores se miden en FPS.
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 130−140
+283%
|
35−40
−283%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+264%
|
14−16
−264%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+243%
|
14−16
−243%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 90−95
+248%
|
27−30
−248%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+283%
|
35−40
−283%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+264%
|
14−16
−264%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+267%
|
21−24
−267%
|
| Fortnite | 110−120
+290%
|
30−33
−290%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+248%
|
27−30
−248%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+252%
|
21−24
−252%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+243%
|
14−16
−243%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+241%
|
27−30
−241%
|
| Valorant | 160−170
+264%
|
45−50
−264%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 90−95
+248%
|
27−30
−248%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+283%
|
35−40
−283%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+240%
|
75−80
−240%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+264%
|
14−16
−264%
|
| Dota 2 | 120−130
+246%
|
35−40
−246%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+267%
|
21−24
−267%
|
| Fortnite | 110−120
+290%
|
30−33
−290%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+248%
|
27−30
−248%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+252%
|
21−24
−252%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
+258%
|
24−27
−258%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+243%
|
14−16
−243%
|
| Metro Exodus | 50−55
+271%
|
14−16
−271%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+241%
|
27−30
−241%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+289%
|
18−20
−289%
|
| Valorant | 160−170
+264%
|
45−50
−264%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+248%
|
27−30
−248%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+264%
|
14−16
−264%
|
| Dota 2 | 120−130
+246%
|
35−40
−246%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+267%
|
21−24
−267%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+248%
|
27−30
−248%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+243%
|
14−16
−243%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+241%
|
27−30
−241%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+289%
|
18−20
−289%
|
| Valorant | 160−170
+264%
|
45−50
−264%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
+290%
|
30−33
−290%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
+257%
|
14−16
−257%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+273%
|
45−50
−273%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+258%
|
12−14
−258%
|
| Metro Exodus | 30−35
+256%
|
9−10
−256%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+250%
|
50−55
−250%
|
| Valorant | 200−210
+267%
|
55−60
−267%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+267%
|
18−20
−267%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+283%
|
6−7
−283%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+286%
|
14−16
−286%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+275%
|
16−18
−275%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+271%
|
7−8
−271%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+270%
|
10−11
−270%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 55−60
+250%
|
16−18
−250%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
+283%
|
6−7
−283%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+267%
|
12−14
−267%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
| Metro Exodus | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
| Valorant | 130−140
+245%
|
40−45
−245%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+260%
|
10−11
−260%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+283%
|
6−7
−283%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| Dota 2 | 75−80
+271%
|
21−24
−271%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+250%
|
8−9
−250%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+242%
|
12−14
−242%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+257%
|
7−8
−257%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
+271%
|
7−8
−271%
|
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 23.18 | 6.82 |
| Novedad | 21 de Febrero 2018 | 26 de Agosto 2018 |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 16 GB |
| El proceso tecnológico | 16 nm | 14 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 100 Vatio | 300 Vatio |
Quadro P4200 tiene un 239.9% más de puntuación agregada de rendimiento, y 200% menor consumo de energía.
Pro V340 MxGPU, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 6 meses, un 100% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 14.3% más avanzado.
El Quadro P4200 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon Pro V340 MxGPU en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Quadro P4200 esta destinada para las estaciones de trabajo móviles es Radeon Pro V340 MxGPU - para las estaciones de trabajo.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
