Quadro P4000 vs. Radeon 860M
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Quadro P4000 con Radeon 860M, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
P4000 supera a 860M en un enorme 151% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro P4000 y Radeon 860M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 208 | 427 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 17.44 | sin datos |
| Eficiencia energética | 19.47 | 54.36 |
| Arquitectura | Pascal (2016−2021) | RDNA 3.5 (2024−2025) |
| Nombre de código | GP104 | Strix Point |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 6 de Febrero 2017 (8 años hace) | Marcha 2025 (recientemente) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $815 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Quadro P4000 y Radeon 860M: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro P4000 y Radeon 860M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 1792 | 512 |
| La frecuencia del núcleo | 1202 MHz | 400 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1480 MHz | 3000 MHz |
| Cantidad de los transistores | 7,200 million | 34,000 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 16 nm | 4 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 100 Watt | 15 Watt |
| La velocidad de textura | 165.8 | 96.00 |
| El rendimiento con el punto flotante | 5.304 TFLOPS | 3.072 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 112 | 32 |
| Ray Tracing Cores | sin datos | 8 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro P4000 y Radeon 860M con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Longitud | 241 mm | sin datos |
| Ancho | 1-slot | sin datos |
| Conectores de alimentación adicionales | 1x 6-pin | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Quadro P4000 y Radeon 860M - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | Sistema compartido |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | Sistema compartido |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | Sistema compartido |
| La frecuencia de la memoria | 1901 MHz | Sistema compartido |
| El ancho de banda de memoria | 192 GB/s | sin datos |
| La memoria compartida | - | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro P4000 y Radeon 860M. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 4x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| Display Port | 1.4 | sin datos |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Quadro P4000 y Radeon 860M. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | sin datos |
| Mosaic | + | sin datos |
| nView Display Management | + | sin datos |
| Optimus | + | sin datos |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Quadro P4000 y Radeon 860M las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Quadro P4000 y Radeon 860M sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de Quadro P4000 y Radeon 860M en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 68
+172%
| 25
−172%
|
Coste por fotograma, $
| 1080p | 11.99 | sin datos |
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 160−170
+166%
|
60−65
−166%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+158%
|
24−27
−158%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
+200%
|
20−22
−200%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+118%
|
45−50
−118%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+166%
|
60−65
−166%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+158%
|
24−27
−158%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+149%
|
35−40
−149%
|
| Fortnite | 130−140
+100%
|
65−70
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+129%
|
45−50
−129%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+154%
|
35−40
−154%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
+200%
|
20−22
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+178%
|
40−45
−178%
|
| Valorant | 180−190
+80.2%
|
100−110
−80.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+118%
|
45−50
−118%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+166%
|
60−65
−166%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+65.6%
|
160−170
−65.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+158%
|
24−27
−158%
|
| Dota 2 | 130−140
+160%
|
50−55
−160%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+149%
|
35−40
−149%
|
| Fortnite | 130−140
+100%
|
65−70
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+129%
|
45−50
−129%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+154%
|
35−40
−154%
|
| Grand Theft Auto V | 100−105
+317%
|
24
−317%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
+200%
|
20−22
−200%
|
| Metro Exodus | 60−65
+174%
|
21−24
−174%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+178%
|
40−45
−178%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+166%
|
27−30
−166%
|
| Valorant | 180−190
+80.2%
|
100−110
−80.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+118%
|
45−50
−118%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+158%
|
24−27
−158%
|
| Dota 2 | 130−140
+160%
|
50−55
−160%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+149%
|
35−40
−149%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+129%
|
45−50
−129%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
+200%
|
20−22
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+178%
|
40−45
−178%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
+41.4%
|
27−30
−41.4%
|
| Valorant | 180−190
+160%
|
70−75
−160%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
+100%
|
65−70
−100%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
+210%
|
21−24
−210%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+131%
|
85−90
−131%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+212%
|
16−18
−212%
|
| Metro Exodus | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+169%
|
65−70
−169%
|
| Valorant | 220−230
+81.1%
|
120−130
−81.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+162%
|
27−30
−162%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+190%
|
10−11
−190%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+175%
|
24−27
−175%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+174%
|
27−30
−174%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+167%
|
12−14
−167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+200%
|
16−18
−200%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
+188%
|
24−27
−188%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
+500%
|
5−6
−500%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+150%
|
21−24
−150%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
| Metro Exodus | 24−27
+243%
|
7−8
−243%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+200%
|
14−16
−200%
|
| Valorant | 160−170
+183%
|
55−60
−183%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+193%
|
14−16
−193%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
| Dota 2 | 85−90
+151%
|
35−40
−151%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+209%
|
10−12
−209%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+163%
|
18−20
−163%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+191%
|
10−12
−191%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
+191%
|
10−12
−191%
|
Así compiten Quadro P4000 y Radeon 860M en los juegos populares:
- Quadro P4000 es 172% más rápido en 1080p
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Counter-Strike 2, con 4K resolución y el High Preset, el Quadro P4000 es 500% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- Sin excepción, Quadro P4000 superó a Radeon 860M en todas 52 nuestras pruebas.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 27.38 | 10.92 |
| El proceso tecnológico | 16 nm | 4 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 100 Vatio | 15 Vatio |
Quadro P4000 tiene un 150.7% más de puntuación agregada de rendimiento.
Radeon 860M, por otro lado, tiene un proceso litográfico 300% más avanzado, y 566.7% menor consumo de energía.
El Quadro P4000 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon 860M en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Quadro P4000 esta destinada para las estaciones de trabajo es Radeon 860M - para portátiles.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
