Quadro P3200 vs. Radeon HD 8330E
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Quadro P3200 con Radeon HD 8330E, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
P3200 supera a HD 8330E en un enorme 3127% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro P3200 y Radeon HD 8330E, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 306 | 1257 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 20.84 | 3.23 |
| Arquitectura | Pascal (2016−2021) | GCN 2.0 (2013−2017) |
| Nombre de código | GP104 | Kalindi |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo móviles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 21 de Febrero 2018 (7 años hace) | 23 de Abril 2013 (12 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Quadro P3200 y Radeon HD 8330E: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro P3200 y Radeon HD 8330E, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 1792 | 128 |
| La frecuencia del núcleo | 1328 MHz | 497 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1543 MHz | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 7,200 million | 1,178 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 16 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 75 Watt | 15 Watt |
| La velocidad de textura | 172.8 | 3.976 |
| El rendimiento con el punto flotante | 5.53 TFLOPS | 0.1272 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 4 |
| TMUs | 112 | 8 |
| L1 Cache | 672 kB | sin datos |
| L2 Cache | 1536 kB | sin datos |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro P3200 y Radeon HD 8330E con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | large | sin datos |
| Interfaz | MXM-B (3.0) | IGP |
| Conectores de alimentación adicionales | no | sin datos |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Quadro P3200 y Radeon HD 8330E - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | Sistema compartido |
| La capacidad máxima de RAM | 6 GB | Sistema compartido |
| El ancho del bus de memoria | 192 Bit | Sistema compartido |
| La frecuencia de la memoria | 1753 MHz | Sistema compartido |
| El ancho de banda de memoria | 168.3 GB/s | sin datos |
| La memoria compartida | - | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro P3200 y Radeon HD 8330E. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Quadro P3200 y Radeon HD 8330E. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| Optimus | + | - |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Quadro P3200 y Radeon HD 8330E las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| El modelo de sombreado | 6.4 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | - |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Quadro P3200 y Radeon HD 8330E sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de Quadro P3200 y Radeon HD 8330E en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 84
+4100%
| 2−3
−4100%
|
| 4K | 28 | 0−1 |
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 110−120
+3800%
|
3−4
−3800%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+4300%
|
1−2
−4300%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+4000%
|
1−2
−4000%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 85−90
+4150%
|
2−3
−4150%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+3800%
|
3−4
−3800%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+4300%
|
1−2
−4300%
|
| Far Cry 5 | 79
+3850%
|
2−3
−3850%
|
| Fortnite | 100−110
+3467%
|
3−4
−3467%
|
| Forza Horizon 4 | 95
+4650%
|
2−3
−4650%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+3150%
|
2−3
−3150%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+4000%
|
1−2
−4000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+3900%
|
2−3
−3900%
|
| Valorant | 150−160
+3675%
|
4−5
−3675%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 85−90
+4150%
|
2−3
−4150%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+3800%
|
3−4
−3800%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+3343%
|
7−8
−3343%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+4300%
|
1−2
−4300%
|
| Dota 2 | 119
+3867%
|
3−4
−3867%
|
| Far Cry 5 | 74
+3600%
|
2−3
−3600%
|
| Fortnite | 100−110
+3467%
|
3−4
−3467%
|
| Forza Horizon 4 | 88
+4300%
|
2−3
−4300%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+3150%
|
2−3
−3150%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+3750%
|
2−3
−3750%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+4000%
|
1−2
−4000%
|
| Metro Exodus | 45−50
+4400%
|
1−2
−4400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+3900%
|
2−3
−3900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+4100%
|
2−3
−4100%
|
| Valorant | 150−160
+3675%
|
4−5
−3675%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90
+4150%
|
2−3
−4150%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+4300%
|
1−2
−4300%
|
| Dota 2 | 112
+3633%
|
3−4
−3633%
|
| Far Cry 5 | 70
+3400%
|
2−3
−3400%
|
| Forza Horizon 4 | 72
+3500%
|
2−3
−3500%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+4000%
|
1−2
−4000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+3900%
|
2−3
−3900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+4500%
|
1−2
−4500%
|
| Valorant | 150−160
+3675%
|
4−5
−3675%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 100−110
+3467%
|
3−4
−3467%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
+4200%
|
1−2
−4200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
+3625%
|
4−5
−3625%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+3600%
|
1−2
−3600%
|
| Metro Exodus | 27−30 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+3360%
|
5−6
−3360%
|
| Valorant | 180−190
+3660%
|
5−6
−3660%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+5800%
|
1−2
−5800%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 45−50
+4600%
|
1−2
−4600%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+5100%
|
1−2
−5100%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35 | 0−1 |
1440p
Epic
| Fortnite | 45−50
+4700%
|
1−2
−4700%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 18−20 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 35−40
+3700%
|
1−2
−3700%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14 | 0−1 |
| Metro Exodus | 16−18 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28 | 0−1 |
| Valorant | 110−120
+3867%
|
3−4
−3867%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 18−20 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | 0−1 |
| Dota 2 | 70−75
+3400%
|
2−3
−3400%
|
| Far Cry 5 | 24−27 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 35−40
+3500%
|
1−2
−3500%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24 | 0−1 |
4K
Epic
| Fortnite | 21−24 | 0−1 |
Así compiten Quadro P3200 y HD 8330E en los juegos populares:
- Quadro P3200 es 4100% más rápido en 1080p
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 20.33 | 0.63 |
| Novedad | 21 de Febrero 2018 | 23 de Abril 2013 |
| El proceso tecnológico | 16 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 75 Vatio | 15 Vatio |
Quadro P3200 tiene un 3127% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 4 años, y un proceso litográfico 75% más avanzado.
HD 8330E, por otro lado, tiene 400% menor consumo de energía.
El Quadro P3200 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon HD 8330E en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Quadro P3200 esta destinada para las estaciones de trabajo móviles es Radeon HD 8330E - para portátiles.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
