Quadro P3000 (móvel) vs. GeForce GTX 650
Puntuación combinada
Quadro P3000 (móvel) supera a GeForce GTX 650 en un enorme 326% según nuestros resultados de referencia agregados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro P3000 (móvel) y GeForce GTX 650, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 271 | 620 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | 55 |
| La relación precio-calidad | 10.06 | 0.36 |
| Arquitectura | Pascal (2016−2021) | Kepler (2012−2018) |
| Nombre de código | N17E-Q1 | GK107 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo móviles | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 11 de Enero 2017 (7 años hace) | 6 de Septiembre 2012 (11 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $109 |
| El precio actual | $537 | $207 (1.9x) |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
La relación calidad-precio de P3000 (móvel) es un 2694% mejor que la de GTX 650.
Características
Parámetros generales del Quadro P3000 (móvel) y GeForce GTX 650: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro P3000 (móvel) y GeForce GTX 650, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 1280 | 384 |
| El número de los transportadores CUDA | sin datos | 384 |
| La frecuencia del núcleo | 1088 MHz | 1058 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1215 MHz | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 7,200 million | 1,270 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 16 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 75 Watt | 64 Watt |
| La velocidad de textura | 97.20 | 33.9 billion/sec |
| El rendimiento con el punto flotante | 3,110 gflops | 812.5 gflops |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro P3000 (móvel) y GeForce GTX 650 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación). Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.
| El tamaño de la computadora portátil | large | sin datos |
| Soporte de bus | sin datos | PCI Express 3.0 |
| Interfaz | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | sin datos | 14.5 cm |
| Altura | sin datos | 11.1 cm |
| Ancho | sin datos | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | One 6-pin |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en Quadro P3000 (móvel) y GeForce GTX 650 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 6 GB | 2 GB |
| El ancho del bus de memoria | 192 Bit | 128-bit GDDR5 |
| La frecuencia de la memoria | 7008 MHz | 5.0 GB/s |
| El ancho de banda de memoria | 168 GB/s | 80.0 GB/s |
| La memoria compartida | - | sin datos |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro P3000 (móvel) y GeForce GTX 650. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One Mini HDMI |
| El soporte de múltiples monitores | sin datos | 4 monitores |
| HDMI | sin datos | + |
| HDCP | sin datos | + |
| La resolución máxima a través de VGA | sin datos | 2048x1536 |
| Display Port | 1.4 | sin datos |
| Entrada de audio HDMI | sin datos | interno |
Tecnologías
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Quadro P3000 (móvel) y GeForce GTX 650. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| 3D Blu-Ray | sin datos | + |
| 3D Gaming | sin datos | + |
| 3D Vision | sin datos | + |
| Optimus | + | sin datos |
| 3D Stereo | + | sin datos |
| Mosaic | + | sin datos |
| nView Display Management | + | sin datos |
| Optimus | + | sin datos |
Compatible con la API
Se enumeran Quadro P3000 (móvel) y GeForce GTX 650 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 | 12 (11_0) |
| El modelo de sombreado | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | 6.1 | + |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas Quadro P3000 (móvel) y GeForce GTX 650 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Quadro P3000 (móvel) supera a GeForce GTX 650 en un 326% en nuestros resultados de referencia combinados.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.
Cobertura de referencia: 14%
Quadro P3000 (móvel) supera a GeForce GTX 650 en un 308% en 3DMark Fire Strike Graphics.
Las pruebas en juegos
Los resultados de Quadro P3000 (móvel) y GeForce GTX 650 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 62
+343%
| 14−16
−343%
|
| 4K | 29
+383%
| 6−7
−383%
|
FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+343%
|
7−8
−343%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+333%
|
9−10
−333%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+371%
|
7−8
−371%
|
| Battlefield 5 | 60−65
+350%
|
14−16
−350%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+367%
|
9−10
−367%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+343%
|
7−8
−343%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+390%
|
10−11
−390%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+350%
|
12−14
−350%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+350%
|
14−16
−350%
|
| Hitman 3 | 45−50
+360%
|
10−11
−360%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
+350%
|
14−16
−350%
|
| Metro Exodus | 55−60
+383%
|
12−14
−383%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+342%
|
12−14
−342%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+367%
|
12−14
−367%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+350%
|
8−9
−350%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+333%
|
9−10
−333%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+371%
|
7−8
−371%
|
| Battlefield 5 | 60−65
+350%
|
14−16
−350%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+367%
|
9−10
−367%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+343%
|
7−8
−343%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+390%
|
10−11
−390%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+350%
|
12−14
−350%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+350%
|
14−16
−350%
|
| Hitman 3 | 45−50
+360%
|
10−11
−360%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
+350%
|
14−16
−350%
|
| Metro Exodus | 55−60
+383%
|
12−14
−383%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+342%
|
12−14
−342%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+367%
|
12−14
−367%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+350%
|
14−16
−350%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+350%
|
8−9
−350%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+333%
|
9−10
−333%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+371%
|
7−8
−371%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+367%
|
9−10
−367%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+343%
|
7−8
−343%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+390%
|
10−11
−390%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+350%
|
14−16
−350%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
+350%
|
14−16
−350%
|
| Metro Exodus | 55−60
+383%
|
12−14
−383%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
+371%
|
7−8
−371%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+350%
|
8−9
−350%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+342%
|
12−14
−342%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+363%
|
8−9
−363%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+375%
|
8−9
−375%
|
| Hitman 3 | 27−30
+367%
|
6−7
−367%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+400%
|
5−6
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+357%
|
7−8
−357%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+375%
|
8−9
−375%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+333%
|
9−10
−333%
|
| Metro Exodus | 35−40
+350%
|
8−9
−350%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+333%
|
9−10
−333%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+340%
|
5−6
−340%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 35−40
+333%
|
9−10
−333%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
| Hitman 3 | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
+340%
|
5−6
−340%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| Battlefield 5 | 21−24
+340%
|
5−6
−340%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 24−27
+333%
|
6−7
−333%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
| Metro Exodus | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
Así compiten P3000 (móvel) y GTX 650 en los juegos populares:
- P3000 (móvel) es 343% más rápido en 1080p
- P3000 (móvel) es 383% más rápido en 4K
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 19.31 | 4.53 |
| Novedad | 11 de Enero 2017 | 6 de Septiembre 2012 |
| La capacidad máxima de RAM | 6 GB | 2 GB |
| El proceso tecnológico | 16 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 75 Vatio | 64 Vatio |
El Quadro P3000 (móvel) es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce GTX 650 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Quadro P3000 (móvel) esta destinada para las estaciones de trabajo móviles es GeForce GTX 650 - para los ordenadores de sobremesa.
Para cualquier duda sobre que elegir Quadro P3000 (móvel) y GeForce GTX 650 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
