Quadro P3000 (móvel) vs. GeForce GT 630 OEM
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Quadro P3000 (móvel) con GeForce GT 630 OEM, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
P3000 (móvel) supera a 630 OEM en un enorme 858% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro P3000 (Laptop) y GeForce GT 630 OEM, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 382 | 998 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 15.61 | 2.44 |
| Arquitectura | Pascal (2016−2021) | Kepler (2012−2018) |
| Nombre de código | GP104 | GK107 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo móviles | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 11 de Enero 2017 (9 años hace) | 24 de Abril 2012 (13 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Quadro P3000 (Laptop) y GeForce GT 630 OEM: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro P3000 (Laptop) y GeForce GT 630 OEM, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 1280 | 192 |
| La frecuencia del núcleo | 1088 MHz | 875 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1215 MHz | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 7,200 million | 1,270 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 16 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 75 Watt | 50 Watt |
| La velocidad de textura | 97.20 | 14.00 |
| El rendimiento con el punto flotante | 3.11 TFLOPS | 0.336 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 16 |
| TMUs | 80 | 16 |
| L1 Cache | 480 kB | 16 kB |
| L2 Cache | 1536 kB | 256 kB |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro P3000 (Laptop) y GeForce GT 630 OEM con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | large | sin datos |
| Interfaz | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | sin datos | 145 mm |
| Ancho | sin datos | 1-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Quadro P3000 (Laptop) y GeForce GT 630 OEM - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | DDR3 |
| La capacidad máxima de RAM | 6 GB | 1 GB |
| El ancho del bus de memoria | 192 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1753 MHz | 891 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 168 GB/s | 28.51 GB/s |
| La memoria compartida | - | sin datos |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro P3000 (Laptop) y GeForce GT 630 OEM. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
| HDMI | - | + |
| Display Port | 1.4 | sin datos |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Quadro P3000 (Laptop) y GeForce GT 630 OEM. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | sin datos |
| Mosaic | + | sin datos |
| nView Display Management | + | sin datos |
| Optimus | + | sin datos |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Quadro P3000 (Laptop) y GeForce GT 630 OEM las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 | 12 (11_0) |
| El modelo de sombreado | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | 6.1 | 3.0 |
Rendimiento de juego
Los resultados de Quadro P3000 (móvel) y GeForce GT 630 OEM en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 64
+967%
| 6−7
−967%
|
| 4K | 28
+1300%
| 2−3
−1300%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 85−90
+867%
|
9−10
−867%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+967%
|
3−4
−967%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+867%
|
3−4
−867%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 65−70
+1017%
|
6−7
−1017%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+867%
|
9−10
−867%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+967%
|
3−4
−967%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+920%
|
5−6
−920%
|
| Fortnite | 85−90
+975%
|
8−9
−975%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+967%
|
6−7
−967%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+860%
|
5−6
−860%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+867%
|
3−4
−867%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+1040%
|
5−6
−1040%
|
| Valorant | 120−130
+950%
|
12−14
−950%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 65−70
+1017%
|
6−7
−1017%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+867%
|
9−10
−867%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
+871%
|
21−24
−871%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+967%
|
3−4
−967%
|
| Dota 2 | 95−100
+860%
|
10−11
−860%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+920%
|
5−6
−920%
|
| Fortnite | 85−90
+975%
|
8−9
−975%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+967%
|
6−7
−967%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+860%
|
5−6
−860%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+867%
|
6−7
−867%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+867%
|
3−4
−867%
|
| Metro Exodus | 30−35
+967%
|
3−4
−967%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+1040%
|
5−6
−1040%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+950%
|
6−7
−950%
|
| Valorant | 120−130
+950%
|
12−14
−950%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+1017%
|
6−7
−1017%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+967%
|
3−4
−967%
|
| Dota 2 | 95−100
+860%
|
10−11
−860%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+920%
|
5−6
−920%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+967%
|
6−7
−967%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+867%
|
3−4
−867%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+1040%
|
5−6
−1040%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
+1000%
|
3−4
−1000%
|
| Valorant | 120−130
+950%
|
12−14
−950%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 85−90
+975%
|
8−9
−975%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−33
+900%
|
3−4
−900%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
+1040%
|
10−11
−1040%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+1150%
|
2−3
−1150%
|
| Metro Exodus | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+979%
|
14−16
−979%
|
| Valorant | 150−160
+875%
|
16−18
−875%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+1000%
|
4−5
−1000%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+1033%
|
3−4
−1033%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+1167%
|
3−4
−1167%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+1050%
|
2−3
−1050%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
+1067%
|
3−4
−1067%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+867%
|
3−4
−867%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10 | 0−1 |
| Metro Exodus | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
+1000%
|
2−3
−1000%
|
| Valorant | 85−90
+975%
|
8−9
−975%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
+1050%
|
2−3
−1050%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | 0−1 |
| Dota 2 | 55−60
+1000%
|
5−6
−1000%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+1250%
|
2−3
−1250%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
4K
Epic
| Fortnite | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
Así compiten P3000 (móvel) y GT 630 OEM en los juegos populares:
- P3000 (móvel) es 967% más rápido en 1080p
- P3000 (móvel) es 1300% más rápido en 4K
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 15.24 | 1.59 |
| Novedad | 11 de Enero 2017 | 24 de Abril 2012 |
| La capacidad máxima de RAM | 6 GB | 1 GB |
| El proceso tecnológico | 16 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 75 Vatio | 50 Vatio |
P3000 (móvel) tiene un 858.5% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 4 años, un 500% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 75% más avanzado.
GT 630 OEM, por otro lado, tiene 50% menor consumo de energía.
El Quadro P3000 (móvel) es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce GT 630 OEM en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Quadro P3000 (móvel) esta destinada para las estaciones de trabajo móviles es GeForce GT 630 OEM - para los ordenadores de sobremesa.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
