Quadro P2200 vs. Radeon Pro W6400
Puntuación combinada
Quadro P2200 supera a Radeon Pro W6400 en un 17% en nuestros resultados de referencia combinados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro P2200 y Radeon Pro W6400, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 210 | 248 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | 32.26 | 67.73 |
| Arquitectura | Pascal (2016−2021) | RDNA 2.0 (2020−2022) |
| Nombre de código | GP106 | Navi 24 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 10 de Junio 2019 (4 años hace) | 19 de Enero 2022 (2 años hace) |
| El precio actual | $409 | $206 |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
La relación calidad-precio de Pro W6400 es un 110% mejor que la de Quadro P2200.
Características
Parámetros generales del Quadro P2200 y Radeon Pro W6400: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro P2200 y Radeon Pro W6400, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 1280 | 768 |
| La frecuencia del núcleo | 1000 MHz | sin datos |
| La frecuencia de modo Boost | 1493 MHz | 2331 MHz |
| Cantidad de los transistores | 4,400 million | 5,400 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 16 nm | 6 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 75 Watt | 50 Watt |
| La velocidad de textura | 119.4 | 111.9 |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro P2200 y Radeon Pro W6400 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Longitud | 201 mm | sin datos |
| Ancho | 1-slot | 1-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | no | no |
| Tipo de memoria | GDDR5X | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 5 GB | 4 GB |
| El ancho del bus de memoria | 160 Bit | 64 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 10008 MHz | 14 GB/s |
| El ancho de banda de memoria | 200.2 GB/s | 112.0 GB/s |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro P2200 y Radeon Pro W6400. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 4x DisplayPort | 2x DisplayPort 1.4a |
Compatible con la API
Se enumeran Quadro P2200 y Radeon Pro W6400 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | sin datos |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas Quadro P2200 y Radeon Pro W6400 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Quadro P2200 supera a Radeon Pro W6400 en un 17% en nuestros resultados de referencia combinados.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Cobertura de referencia: 25%
Quadro P2200 supera a Radeon Pro W6400 en un 17% en Passmark.
Las pruebas en juegos
Los resultados de Quadro P2200 y Radeon Pro W6400 en juegos, los valores se miden en FPS.
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 24.09 | 20.55 |
| Novedad | 10 de Junio 2019 | 19 de Enero 2022 |
| La capacidad máxima de RAM | 5 GB | 4 GB |
| El proceso tecnológico | 16 nm | 6 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 75 Vatio | 50 Vatio |
El Quadro P2200 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon Pro W6400 en las pruebas de rendimiento.
Para cualquier duda sobre que elegir Quadro P2200 y Radeon Pro W6400 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
