Quadro P1000 vs. Quadro NVS 420

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado Quadro P1000 y Quadro NVS 420, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.

Quadro P1000
2017
4 GB GDDR5, 40 Watt
11.58
+3635%

P1000 supera a NVS 420 en un enorme 3635% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro P1000 y Quadro NVS 420, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento4151321
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia5.790.01
Eficiencia energética19.850.53
ArquitecturaPascal (2016−2021)Tesla (2006−2010)
Nombre de códigoGP107G98
TipoPara las estaciones de trabajoPara las estaciones de trabajo
Fecha de lanzamiento7 de Febrero 2017 (7 años hace)20 de Enero 2009 (15 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $375 $131.43

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

La relación calidad-precio de Quadro P1000 es un 57800% mejor que la de NVS 420.

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Quadro P1000 y Quadro NVS 420: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro P1000 y Quadro NVS 420, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado6408
La frecuencia del núcleo1493 MHz550 MHz
La frecuencia de modo Boost1519 MHzsin datos
Cantidad de los transistores3,300 million210 million
El proceso tecnológico de fabricación14 nm65 nm
El consumo de energia (TDP)40 Watt40 Watt
La velocidad de textura48.614.400
El rendimiento con el punto flotante1.555 TFLOPS0.0224 TFLOPS
ROPs164
TMUs328

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro P1000 y Quadro NVS 420 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

InterfazPCIe 3.0 x16PCIe 1.0 x16
Longitud145 mmsin datos
AnchoMXM Module1-slot
Conectores de alimentación adicionalesnono

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Quadro P1000 y Quadro NVS 420 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR5GDDR3
La capacidad máxima de RAM4 GB256 MB
El ancho del bus de memoria128 Bit64 Bit
La frecuencia de la memoria1502 MHz700 MHz
El ancho de banda de memoria96.13 GB/s11.2 GB/s
La memoria compartida--

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro P1000 y Quadro NVS 420. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoPortable Device DependentNo outputs

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Quadro P1000 y Quadro NVS 420. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

Optimus+-

Compatibilidad API

Se enumeran Quadro P1000 y Quadro NVS 420 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (12_1)11.1 (10_0)
El modelo de sombreado6.74.0
OpenGL4.63.3
OpenCL3.01.1
Vulkan1.3N/A
CUDA6.11.1

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Quadro P1000 y Quadro NVS 420 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Quadro P1000 11.58
+3635%
NVS 420 0.31

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

Quadro P1000 4464
+3620%
NVS 420 120

Rendimiento de juego

Los resultados de Quadro P1000 y Quadro NVS 420 en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD44
+4300%
1−2
−4300%

Coste por fotograma, $

1080p8.52131.43

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 18−20 0−1

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30 0−1
Assassin's Creed Valhalla 18−20 0−1
Battlefield 5 35−40 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 21−24 0−1
Cyberpunk 2077 18−20 0−1
Far Cry 5 27−30 0−1
Far Cry New Dawn 30−35 0−1
Forza Horizon 4 108
+5300%
2−3
−5300%
Hitman 3 21−24 0−1
Horizon Zero Dawn 60−65
+6100%
1−2
−6100%
Metro Exodus 35−40
+3700%
1−2
−3700%
Red Dead Redemption 2 30−35 0−1
Shadow of the Tomb Raider 53
+5200%
1−2
−5200%
Watch Dogs: Legion 65−70
+6700%
1−2
−6700%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30 0−1
Assassin's Creed Valhalla 18−20 0−1
Battlefield 5 35−40 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 21−24 0−1
Cyberpunk 2077 18−20 0−1
Far Cry 5 27−30 0−1
Far Cry New Dawn 30−35 0−1
Forza Horizon 4 100
+4900%
2−3
−4900%
Hitman 3 21−24 0−1
Horizon Zero Dawn 60−65
+6100%
1−2
−6100%
Metro Exodus 35−40
+3700%
1−2
−3700%
Red Dead Redemption 2 30−35 0−1
Shadow of the Tomb Raider 35−40 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30 0−1
Watch Dogs: Legion 65−70
+6700%
1−2
−6700%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30 0−1
Assassin's Creed Valhalla 18−20 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 21−24 0−1
Cyberpunk 2077 18−20 0−1
Far Cry 5 27−30 0−1
Forza Horizon 4 75−80
+3700%
2−3
−3700%
Hitman 3 21−24 0−1
Horizon Zero Dawn 60−65
+6100%
1−2
−6100%
Shadow of the Tomb Raider 35−40 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 16 0−1
Watch Dogs: Legion 65−70
+6700%
1−2
−6700%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35 0−1

1440p
High Preset

Battlefield 5 21−24 0−1
Far Cry New Dawn 18−20 0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12 0−1
Assassin's Creed Valhalla 8−9 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 12−14 0−1
Cyberpunk 2077 6−7 0−1
Far Cry 5 12−14 0−1
Forza Horizon 4 55−60
+5400%
1−2
−5400%
Hitman 3 14−16 0−1
Horizon Zero Dawn 24−27 0−1
Metro Exodus 18−20 0−1
Shadow of the Tomb Raider 16−18 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12 0−1
Watch Dogs: Legion 70−75
+7100%
1−2
−7100%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20 0−1

4K
High Preset

Battlefield 5 10−12 0−1
Far Cry New Dawn 8−9 0−1
Hitman 3 7−8 0−1
Horizon Zero Dawn 50−55
+5200%
1−2
−5200%
Metro Exodus 10−11 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8 0−1
Assassin's Creed Valhalla 5−6 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 5−6 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 6−7 0−1
Forza Horizon 4 14−16 0−1
Shadow of the Tomb Raider 9−10 0−1
Watch Dogs: Legion 4−5 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12 0−1

Así compiten Quadro P1000 y NVS 420 en los juegos populares:

  • Quadro P1000 es 4300% más rápido en 1080p

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 11.58 0.31
Novedad 7 de Febrero 2017 20 de Enero 2009
La capacidad máxima de RAM 4 GB 256 MB
El proceso tecnológico 14 nm 65 nm

Quadro P1000 tiene un 3635.5% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 8 años, un 1500% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 364.3% más avanzado.

El Quadro P1000 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Quadro NVS 420 en las pruebas de rendimiento.


Para cualquier duda sobre que elegir Quadro P1000 y Quadro NVS 420 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


NVIDIA Quadro P1000
Quadro P1000
NVIDIA Quadro NVS 420
Quadro NVS 420

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.5 573 votos

Califique Quadro P1000 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 9 votos

Califique Quadro NVS 420 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Quadro P1000 o Quadro NVS 420, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.