FirePro V5900 vs. Quadro 6000 SDI
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de FirePro V5900 y Quadro 6000 SDI, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 810 | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 3.01 | sin datos |
| Arquitectura | TeraScale 3 (2010−2013) | Fermi (2010−2014) |
| Nombre de código | Cayman | GF100 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 24 de Mayo 2011 (14 años hace) | 25 de Julio 2011 (14 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $11,499 |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del FirePro V5900 y Quadro 6000 SDI: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del FirePro V5900 y Quadro 6000 SDI, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 512 | 448 |
| La frecuencia del núcleo | 600 MHz | 574 MHz |
| Cantidad de los transistores | 2,640 million | 3,100 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 40 nm | 40 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 75 Watt | 231 Watt |
| La velocidad de textura | 19.20 | 32.14 |
| El rendimiento con el punto flotante | 0.6144 TFLOPS | 1.028 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 32 | 56 |
| L1 Cache | 128 kB | 896 kB |
| L2 Cache | 512 kB | 768 kB |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de FirePro V5900 y Quadro 6000 SDI con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 230 mm | 248 mm |
| Ancho | 1-slot | Quad-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | no | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en FirePro V5900 y Quadro 6000 SDI - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 2 GB | 6 GB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 384 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 500 MHz | 747 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 64 GB/s | 143.4 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en FirePro V5900 y Quadro 6000 SDI. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 1x DVI | 2x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video, 2x SDI |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran FirePro V5900 y Quadro 6000 SDI las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 (11_0) |
| El modelo de sombreado | 5.0 | 5.1 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | - | 2.0 |
Resumen de pros y contras
| Novedad | 24 de Mayo 2011 | 25 de Julio 2011 |
| La capacidad máxima de RAM | 2 GB | 6 GB |
| El consumo de energia (TDP) | 75 Vatio | 231 Vatio |
FirePro V5900 tiene 208% menor consumo de energía.
6000 SDI, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 2 meses, y un 200% mayor cantidad máxima de VRAM.
No podemos decidir entre FirePro V5900 y Quadro 6000 SDI. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
