Quadro NVS 320M vs. Radeon R5 430 OEM
Puntuación combinada
Hemos comparado Quadro NVS 320M con Radeon R5 430 OEM, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
R5 430 OEM supera a NVS 320M en un enorme 394% según nuestros resultados de referencia agregados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro NVS 320M y Radeon R5 430 OEM, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1185 | 774 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Arquitectura | G8x (2007−2008) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Nombre de código | G84M | Oland |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo móviles | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 9 de Junio 2007 (17 años hace) | 30 de Junio 2016 (8 años hace) |
| El precio actual | $66 | sin datos |
Características
Parámetros generales del Quadro NVS 320M y Radeon R5 430 OEM: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro NVS 320M y Radeon R5 430 OEM, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 32 | 384 |
| La frecuencia del núcleo | 575 MHz | 730 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 780 MHz |
| Cantidad de los transistores | 289 million | 950 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 80 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 20 Watt | 50 Watt |
| La velocidad de textura | 9.200 | 18.72 |
| El rendimiento con el punto flotante | 73.6 gflops | 599.0 gflops |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro NVS 320M y Radeon R5 430 OEM con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación). Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.
| El tamaño de la computadora portátil | large | sin datos |
| Interfaz | MXM-HE | PCIe 3.0 x8 |
| Ancho | sin datos | 1-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | no |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en Quadro NVS 320M y Radeon R5 430 OEM - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR3, GDDR2 | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 512 MB | 2 GB |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | 64 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 700 MHz | 4600 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 22.4 GB/s | 36.8 GB/s |
| La memoria compartida | - | sin datos |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro NVS 320M y Radeon R5 430 OEM. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x DVI, 1x DisplayPort |
Compatible con la API
Se enumeran Quadro NVS 320M y Radeon R5 430 OEM las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (11_1) |
| El modelo de sombreado | 4.0 | 5.1 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | 1.1 | sin datos |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas Quadro NVS 320M y Radeon R5 430 OEM sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Radeon R5 430 OEM supera a Quadro NVS 320M en un 394% en nuestros resultados de referencia combinados.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Cobertura de referencia: 25%
Radeon R5 430 OEM supera a Quadro NVS 320M en un 396% en Passmark.
Las pruebas en juegos
Los resultados de Quadro NVS 320M y Radeon R5 430 OEM en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Hitman 3 | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−358%
|
55−60
+358%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Hitman 3 | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−358%
|
55−60
+358%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−358%
|
55−60
+358%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
1440p
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Hitman 3 | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
4K
High Preset
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Metro Exodus | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 0.54 | 2.67 |
| Novedad | 9 de Junio 2007 | 30 de Junio 2016 |
| La capacidad máxima de RAM | 512 MB | 2 GB |
| El proceso tecnológico | 80 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 20 Vatio | 50 Vatio |
El Radeon R5 430 OEM es nuestra opción recomendada, ya que supera al Quadro NVS 320M en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Quadro NVS 320M esta destinada para las estaciones de trabajo móviles es Radeon R5 430 OEM - para los ordenadores de sobremesa.
Para cualquier duda sobre que elegir Quadro NVS 320M y Radeon R5 430 OEM deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
