Quadro NVS 295 vs. P620
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro NVS 295 y Quadro P620, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | 437 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | sin datos | 20.73 |
| Arquitectura | Tesla (2006−2010) | Pascal (2016−2021) |
| Nombre de código | G98 | GP107 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 7 de Mayo 2009 (15 años hace) | 27 de Mayo 2019 (4 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $54.50 | sin datos |
| El precio actual | $54 (1x) | $170 |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Características
Parámetros generales del Quadro NVS 295 y Quadro P620: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro NVS 295 y Quadro P620, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 8 | 512 |
| La frecuencia del núcleo | 540 MHz | 1177 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 1442 MHz |
| Cantidad de los transistores | 210 million | 3,300 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 65 nm | 14 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 23 Watt | 25 Watt |
| La velocidad de textura | 4.320 | 43.33 |
| El rendimiento con el punto flotante | 20.8 gflops | 1,490 gflops |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro NVS 295 y Quadro P620 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 1.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 168 mm | 145 mm |
| Ancho | 1-slot | 1-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | no | no |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en Quadro NVS 295 y Quadro P620 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR3 | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 256 MB | 2 GB |
| El ancho del bus de memoria | 64 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1390 MHz | 6000 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 11.12 GB/s | 80.13 GB/s |
| La memoria compartida | sin datos | - |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro NVS 295 y Quadro P620. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 2x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort |
Compatible con la API
Se enumeran Quadro NVS 295 y Quadro P620 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (12_1) |
| El modelo de sombreado | 4.0 | 6.4 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | 1.1 | 6.1 |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas Quadro NVS 295 y Quadro P620 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Cobertura de referencia: 25%
P620 supera a NVS 295 en un 3757% en Passmark.
Ventajas y desventajas
| Novedad | 7 de Mayo 2009 | 27 de Mayo 2019 |
| La capacidad máxima de RAM | 256 MB | 2 GB |
| El proceso tecnológico | 65 nm | 14 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 23 Vatio | 25 Vatio |
No podemos decidir entre Quadro NVS 295 y Quadro P620. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Para cualquier duda sobre que elegir Quadro NVS 295 y Quadro P620 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
