Quadro NVS 160M vs. FirePro W6150M
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Quadro NVS 160M y FirePro W6150M, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
W6150M supera a NVS 160M en un enorme 1509% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro NVS 160M y FirePro W6150M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1328 | 632 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 2.22 | sin datos |
| Arquitectura | Tesla (2006−2010) | GCN 2.0 (2013−2017) |
| Nombre de código | G98 | Saturn |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo móviles | Para las estaciones de trabajo móviles |
| Fecha de lanzamiento | 15 de Agosto 2008 (17 años hace) | 12 de Noviembre 2015 (9 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Quadro NVS 160M y FirePro W6150M: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro NVS 160M y FirePro W6150M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 8 | 768 |
| La frecuencia del núcleo | 580 MHz | 1075 MHz |
| Cantidad de los transistores | 210 million | 2,080 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 65 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 12 Watt | sin datos |
| La velocidad de textura | 4.640 | 51.60 |
| El rendimiento con el punto flotante | 0.0232 TFLOPS | 1.651 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 16 |
| TMUs | 8 | 48 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro NVS 160M y FirePro W6150M con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | MXM-I | MXM-B (3.0) |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Quadro NVS 160M y FirePro W6150M - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR3 | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 256 MB | 4 GB |
| El ancho del bus de memoria | 64 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 700 MHz | 1375 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 11.2 GB/s | 88 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro NVS 160M y FirePro W6150M. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Quadro NVS 160M y FirePro W6150M las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (12_0) |
| El modelo de sombreado | 4.0 | 6.3 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | 1.1 | - |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Quadro NVS 160M y FirePro W6150M sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de Quadro NVS 160M y FirePro W6150M en juegos, los valores se miden en FPS.
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
| God of War | 4−5
−1400%
|
60−65
+1400%
|
Full HD
Medium Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−1400%
|
60−65
+1400%
|
| God of War | 4−5
−1400%
|
60−65
+1400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−1471%
|
110−120
+1471%
|
| Valorant | 24−27
−1438%
|
400−450
+1438%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 14−16
−1471%
|
220−230
+1471%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
| Dota 2 | 10−11
−1500%
|
160−170
+1500%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−1400%
|
60−65
+1400%
|
| God of War | 4−5
−1400%
|
60−65
+1400%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−1471%
|
110−120
+1471%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1500%
|
80−85
+1500%
|
| Valorant | 24−27
−1438%
|
400−450
+1438%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
| Dota 2 | 10−11
−1500%
|
160−170
+1500%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−1400%
|
60−65
+1400%
|
| God of War | 4−5
−1400%
|
60−65
+1400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−1471%
|
110−120
+1471%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1500%
|
80−85
+1500%
|
| Valorant | 24−27
−1438%
|
400−450
+1438%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−1400%
|
60−65
+1400%
|
1440p
Ultra Preset
| Forza Horizon 4 | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 0−1 | 0−1 |
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 14−16
−1500%
|
240−250
+1500%
|
| Valorant | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
4K
Ultra Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.35 | 5.63 |
| Novedad | 15 de Agosto 2008 | 12 de Noviembre 2015 |
| La capacidad máxima de RAM | 256 MB | 4 GB |
| El proceso tecnológico | 65 nm | 28 nm |
W6150M tiene un 1508.6% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 7 años, un 1500% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 132.1% más avanzado.
El FirePro W6150M es nuestra opción recomendada, ya que supera al Quadro NVS 160M en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
Clasificaciones comunitarias
Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.
Califique Quadro NVS 160M en una escala de 1 a 5:
Esta tarjeta de video aún no tiene calificaciones de usuario.
Califique FirePro W6150M en una escala de 1 a 5: