Quadro NVS 135M vs. FirePro W6150M

VS

Evaluación acumulativa de resultados

Hemos comparado Quadro NVS 135M y FirePro W6150M, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.

NVS 135M
2007
256 MB GDDR3, 10 Watt
0.12

W6150M supera a 135M en un enorme 4600% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles clave

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro NVS 135M y FirePro W6150M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento1498646
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Eficiencia energética0.92sin datos
ArquitecturaTesla (2006−2010)GCN 2.0 (2013−2017)
Nombre de códigoG86Saturn
TipoPara las estaciones de trabajo móvilesPara las estaciones de trabajo móviles
Fecha de lanzamiento9 de Mayo 2007 (18 años hace)12 de Noviembre 2015 (10 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Quadro NVS 135M y FirePro W6150M: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro NVS 135M y FirePro W6150M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado16768
La frecuencia del núcleo400 MHz1075 MHz
Cantidad de los transistores210 million2,080 million
El proceso tecnológico de fabricación80 nm28 nm
El consumo de energia (TDP)10 Wattsin datos
La velocidad de textura3.20051.60
El rendimiento con el punto flotante0.0256 TFLOPS1.651 TFLOPS
ROPs416
TMUs848
L1 Cachesin datos192 kB
L2 Cache16 kB256 kB

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro NVS 135M y FirePro W6150M con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

InterfazPCIe 2.0 x16MXM-B (3.0)
Conectores de alimentación adicionalessin datosno

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Quadro NVS 135M y FirePro W6150M - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR3GDDR5
La capacidad máxima de RAM256 MB4 GB
El ancho del bus de memoria64 Bit128 Bit
La frecuencia de la memoria594 MHz1375 MHz
El ancho de banda de memoria9.504 GB/s88 GB/s
La memoria compartida--

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro NVS 135M y FirePro W6150M. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoNo outputsNo outputs

Compatibilidad con API y SDK

Se enumeran Quadro NVS 135M y FirePro W6150M las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX11.1 (10_0)12 (12_0)
El modelo de sombreado4.06.3
OpenGL3.34.6
OpenCL1.12.0
VulkanN/A1.2.131
CUDA1.1-

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Quadro NVS 135M y FirePro W6150M sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.

NVS 135M 0.12
W6150M 5.64
+4600%

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

NVS 135M 50
Muestras: 159
W6150M 2358
+4616%
Muestras: 4

Rendimiento de juego

Los resultados de Quadro NVS 135M y FirePro W6150M en juegos, los valores se miden en FPS.

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 1−2
−4400%
45−50
+4400%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077 1−2
−4400%
45−50
+4400%
Forza Horizon 4 3−4
−4567%
140−150
+4567%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−4186%
300−310
+4186%
Valorant 24−27
−4483%
1100−1150
+4483%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive 10−11
−4400%
450−500
+4400%
Cyberpunk 2077 1−2
−4400%
45−50
+4400%
Dota 2 8−9
−4275%
350−400
+4275%
Forza Horizon 4 3−4
−4567%
140−150
+4567%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−4186%
300−310
+4186%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−4500%
230−240
+4500%
Valorant 24−27
−4483%
1100−1150
+4483%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−4400%
45−50
+4400%
Dota 2 8−9
−4275%
350−400
+4275%
Forza Horizon 4 3−4
−4567%
140−150
+4567%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−4186%
300−310
+4186%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−4500%
230−240
+4500%
Valorant 24−27
−4483%
1100−1150
+4483%

1440p
High

Counter-Strike 2 2−3
−4400%
90−95
+4400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 1−2
−4400%
45−50
+4400%

1440p
Ultra

Escape from Tarkov 1−2
−4400%
45−50
+4400%
Forza Horizon 4 1−2
−4400%
45−50
+4400%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−4400%
45−50
+4400%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−4543%
650−700
+4543%
Valorant 1−2
−4400%
45−50
+4400%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 1−2
−4400%
45−50
+4400%

4K
Epic

Fortnite 2−3
−4400%
90−95
+4400%

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 0.12 5.64
Novedad 9 de Mayo 2007 12 de Noviembre 2015
La capacidad máxima de RAM 256 MB 4 GB
El proceso tecnológico 80 nm 28 nm

W6150M tiene un 4600% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 8 años, un 1500% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 185.7% más avanzado.

El FirePro W6150M es nuestra opción recomendada, ya que supera al Quadro NVS 135M en las pruebas de rendimiento.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


NVIDIA Quadro NVS 135M
Quadro NVS 135M
AMD FirePro W6150M
FirePro W6150M

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


2.7 20 votos

Califique Quadro NVS 135M en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Esta tarjeta de video aún no tiene calificaciones de usuario.

Califique FirePro W6150M en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre Quadro NVS 135M o FirePro W6150M, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones, o informar de errores o inexactitudes en la web.