Quadro M2200 vs. Radeon R5 M420

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado Quadro M2200 con Radeon R5 M420, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

Quadro M2200
2017
4 GB GDDR5, 55 Watt
11.03
+769%

M2200 supera a R5 M420 en un enorme 769% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro M2200 y Radeon R5 M420, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento4231037
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Eficiencia energética13.74sin datos
ArquitecturaMaxwell 2.0 (2014−2019)GCN 1.0 (2011−2020)
Nombre de códigoGM206Jet
TipoPara las estaciones de trabajo móvilespara los portátiles
Fecha de lanzamiento11 de Enero 2017 (7 años hace)15 de Mayo 2016 (8 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Quadro M2200 y Radeon R5 M420: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro M2200 y Radeon R5 M420, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado1024320
La frecuencia del núcleo695 MHz780 MHz
La frecuencia de modo Boost1036 MHz850 MHz
Cantidad de los transistores2,940 million690 million
El proceso tecnológico de fabricación28 nm28 nm
El consumo de energia (TDP)55 Wattsin datos
La velocidad de textura66.3017.00
El rendimiento con el punto flotante2.122 TFLOPS0.544 TFLOPS
ROPs328
TMUs6420

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro M2200 y Radeon R5 M420 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

El tamaño de la computadora portátillargesin datos
InterfazMXM-A (3.0)PCIe 3.0 x8
Conectores de alimentación adicionalesnosin datos

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Quadro M2200 y Radeon R5 M420 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR5DDR3
La capacidad máxima de RAM4 GB4 GB
El ancho del bus de memoria128 Bit64 Bit
La frecuencia de la memoria1377 MHz1000 MHz
El ancho de banda de memoria88 GB/s16 GB/s
La memoria compartida--

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro M2200 y Radeon R5 M420. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoNo outputsNo outputs
Display Port1.2sin datos

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Quadro M2200 y Radeon R5 M420. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

Optimus+-
3D Stereo+sin datos
Mosaic+sin datos
nView Display Management+sin datos
Optimus+sin datos

Compatibilidad API

Se enumeran Quadro M2200 y Radeon R5 M420 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX1212 (11_1)
El modelo de sombreado6.45.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA5.2-

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Quadro M2200 y Radeon R5 M420 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Quadro M2200 11.03
+769%
R5 M420 1.27

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

Quadro M2200 4250
+771%
R5 M420 488

Rendimiento de juego

Los resultados de Quadro M2200 y Radeon R5 M420 en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD44
+780%
5−6
−780%
4K14
+1300%
1−2
−1300%

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 16−18
+467%
3−4
−467%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+333%
6−7
−333%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Battlefield 5 35−40
+775%
4−5
−775%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+450%
4−5
−450%
Cyberpunk 2077 16−18
+467%
3−4
−467%
Far Cry 5 24−27
+2500%
1−2
−2500%
Far Cry New Dawn 30−35
+933%
3−4
−933%
Forza Horizon 4 70−75
+3550%
2−3
−3550%
Hitman 3 21−24
+250%
6−7
−250%
Horizon Zero Dawn 55−60
+321%
14−16
−321%
Metro Exodus 35−40
+800%
4−5
−800%
Red Dead Redemption 2 30−35
+1450%
2−3
−1450%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+350%
8−9
−350%
Watch Dogs: Legion 65−70
+100%
30−35
−100%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+333%
6−7
−333%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Battlefield 5 35−40
+775%
4−5
−775%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+450%
4−5
−450%
Cyberpunk 2077 16−18
+467%
3−4
−467%
Far Cry 5 24−27
+2500%
1−2
−2500%
Far Cry New Dawn 30−35
+933%
3−4
−933%
Forza Horizon 4 70−75
+3550%
2−3
−3550%
Hitman 3 21−24
+250%
6−7
−250%
Horizon Zero Dawn 55−60
+321%
14−16
−321%
Metro Exodus 35−40
+800%
4−5
−800%
Red Dead Redemption 2 30−35
+1450%
2−3
−1450%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+350%
8−9
−350%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+164%
10−12
−164%
Watch Dogs: Legion 65−70
+100%
30−35
−100%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+333%
6−7
−333%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+450%
4−5
−450%
Cyberpunk 2077 16−18
+467%
3−4
−467%
Far Cry 5 24−27
+2500%
1−2
−2500%
Forza Horizon 4 70−75
+3550%
2−3
−3550%
Hitman 3 21−24
+250%
6−7
−250%
Horizon Zero Dawn 55−60
+321%
14−16
−321%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+350%
8−9
−350%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
+81.8%
10−12
−81.8%
Watch Dogs: Legion 65−70
+100%
30−35
−100%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+1450%
2−3
−1450%

1440p
High Preset

Battlefield 5 21−24
+2000%
1−2
−2000%
Far Cry New Dawn 16−18
+750%
2−3
−750%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Assassin's Creed Valhalla 7−8 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 10−12 0−1
Cyberpunk 2077 5−6
+400%
1−2
−400%
Far Cry 5 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Forza Horizon 4 50−55
+920%
5−6
−920%
Hitman 3 14−16
+100%
7−8
−100%
Horizon Zero Dawn 21−24
+475%
4−5
−475%
Metro Exodus 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+1500%
1−2
−1500%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12 0−1
Watch Dogs: Legion 65−70
+1050%
6−7
−1050%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+350%
4−5
−350%

4K
High Preset

Battlefield 5 10−11
+900%
1−2
−900%
Far Cry New Dawn 8−9 0−1
Hitman 3 7−8 0−1
Horizon Zero Dawn 50−55
+900%
5−6
−900%
Metro Exodus 9−10
+800%
1−2
−800%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+1200%
1−2
−1200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+500%
1−2
−500%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+400%
1−2
−400%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 6−7 0−1
Forza Horizon 4 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Shadow of the Tomb Raider 8−9 0−1
Watch Dogs: Legion 4−5 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
+233%
3−4
−233%

Así compiten Quadro M2200 y R5 M420 en los juegos populares:

  • Quadro M2200 es 780% más rápido en 1080p
  • Quadro M2200 es 1300% más rápido en 4K

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en Forza Horizon 4, con 1080p resolución y el Medium Preset, el Quadro M2200 es 3550% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

  • Sin excepción, Quadro M2200 superó a R5 M420 en todas 47 nuestras pruebas.

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 11.03 1.27
Novedad 11 de Enero 2017 15 de Mayo 2016

Quadro M2200 tiene un 768.5% más de puntuación agregada de rendimiento, y una ventaja de edad de 7 meses.

El Quadro M2200 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon R5 M420 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Quadro M2200 esta destinada para las estaciones de trabajo móviles es Radeon R5 M420 - para portátiles.


Para cualquier duda sobre que elegir Quadro M2200 y Radeon R5 M420 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


NVIDIA Quadro M2200
Quadro M2200
AMD Radeon R5 M420
Radeon R5 M420

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.7 376 votos

Califique Quadro M2200 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 106 votos

Califique Radeon R5 M420 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Quadro M2200 o Radeon R5 M420, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.