Quadro M2000 vs. ATI Radeon 7500

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro M2000 y Radeon 7500, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento435no clasificado
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia3.46sin datos
Eficiencia energética9.56sin datos
ArquitecturaMaxwell 2.0 (2014−2019)Rage 7 (2001−2006)
Nombre de códigoGM206RV200
TipoPara las estaciones de trabajode escritorio
Fecha de lanzamiento8 de Abril 2016 (8 años hace)14 de Agosto 2001 (23 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $437.75 sin datos

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Quadro M2000 y Radeon 7500: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro M2000 y Radeon 7500, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado768sin datos
La frecuencia del núcleo796 MHz290 MHz
La frecuencia de modo Boost1163 MHzsin datos
Cantidad de los transistores2,940 million60 million
El proceso tecnológico de fabricación28 nm150 nm
El consumo de energia (TDP)75 Watt23 Watt
La velocidad de textura55.821.740
El rendimiento con el punto flotante1.786 TFLOPSsin datos
ROPs322
TMUs486

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro M2000 y Radeon 7500 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

InterfazPCIe 3.0 x16AGP 4x
Longitud201 mmsin datos
Ancho2.5 cm1-slot
Conectores de alimentación adicionalesnono

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Quadro M2000 y Radeon 7500 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoria128 BitDDR
La capacidad máxima de RAM4 GB64 MB
El ancho del bus de memoria128 Bit128 Bit
La frecuencia de la memoria1653 MHz230 MHz
El ancho de banda de memoriaUp to 106 GB/s7.36 GB/s

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro M2000 y Radeon 7500. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo4x DisplayPort1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video
El número máximo de monitores simultáneamente4sin datos

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Quadro M2000 y Radeon 7500. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

3D Vision Pro+sin datos
Mosaic+sin datos
nView Desktop Management+sin datos

Compatibilidad API

Se enumeran Quadro M2000 y Radeon 7500 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX127.0
El modelo de sombreado6.4sin datos
OpenGL4.51.3
OpenCL1.2N/A
Vulkan1.1.126N/A
CUDA5.2-

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Quadro M2000 y Radeon 7500 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.



Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

Quadro M2000 3994
+133033%
ATI 7500 3

Resumen de pros y contras


Novedad 8 de Abril 2016 14 de Agosto 2001
La capacidad máxima de RAM 4 GB 64 MB
El proceso tecnológico 28 nm 150 nm
El consumo de energia (TDP) 75 Vatio 23 Vatio

Quadro M2000 tiene una ventaja de edad de 14 años, un 6300% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 435.7% más avanzado.

ATI 7500, por otro lado, tiene 226.1% menor consumo de energía.

No podemos decidir entre Quadro M2000 y Radeon 7500. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.

Tenga en cuenta que Quadro M2000 esta destinada para las estaciones de trabajo es Radeon 7500 - para los ordenadores de sobremesa.


Para cualquier duda sobre que elegir Quadro M2000 y Radeon 7500 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


NVIDIA Quadro M2000
Quadro M2000
ATI Radeon 7500
Radeon 7500

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.8 200 votos

Califique Quadro M2000 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 46 votos

Califique Radeon 7500 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Quadro M2000 o Radeon 7500, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.