Quadro M1200 vs. Radeon RX 6500
Puntuación combinada
Radeon RX 6500 supera a Quadro M1200 en un enorme 142% según nuestros resultados de referencia agregados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro M1200 y Radeon RX 6500, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 468 | 258 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | 0.91 | sin datos |
| Arquitectura | Maxwell (2014−2018) | sin datos |
| Nombre de código | N17P-Q1 | sin datos |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo móviles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 13 de Enero 2017 (7 años hace) | sin datos |
| El precio actual | $1372 | sin datos |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Características
Parámetros generales del Quadro M1200 y Radeon RX 6500: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro M1200 y Radeon RX 6500, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 640 | sin datos |
| La frecuencia del núcleo | 991 MHz | sin datos |
| La frecuencia de modo Boost | 1150 MHz | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 1870 Million | sin datos |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | sin datos |
| El consumo de energia (TDP) | 45 Watt | sin datos |
| La velocidad de textura | 43.72 | sin datos |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro M1200 y Radeon RX 6500 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.
| El tamaño de la computadora portátil | large | sin datos |
| Interfaz | MXM-A (3.0) | sin datos |
| Conectores de alimentación adicionales | no | sin datos |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en Quadro M1200 y Radeon RX 6500 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | sin datos |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | sin datos |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | sin datos |
| La frecuencia de la memoria | 5000 MHz | sin datos |
| El ancho de banda de memoria | 80 GB/s | sin datos |
| La memoria compartida | - | sin datos |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro M1200 y Radeon RX 6500. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | sin datos |
| Display Port | 1.2 | sin datos |
Tecnologías
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Quadro M1200 y Radeon RX 6500. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| Optimus | + | sin datos |
| 3D Stereo | + | sin datos |
| Mosaic | + | sin datos |
| nView Display Management | + | sin datos |
| Optimus | + | sin datos |
Compatible con la API
Se enumeran Quadro M1200 y Radeon RX 6500 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 | sin datos |
| El modelo de sombreado | 5.0 | sin datos |
| OpenGL | 4.5 | sin datos |
| OpenCL | 1.2 | sin datos |
| Vulkan | 1.1.126 | sin datos |
| CUDA | 5.0 | sin datos |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas Quadro M1200 y Radeon RX 6500 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Radeon RX 6500 supera a Quadro M1200 en un 142% en nuestros resultados de referencia combinados.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Cobertura de referencia: 25%
Radeon RX 6500 supera a Quadro M1200 en un 142% en Passmark.
Las pruebas en juegos
Los resultados de Quadro M1200 y Radeon RX 6500 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 30
−133%
| 70−75
+133%
|
| 4K | 11
−118%
| 24−27
+118%
|
FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−146%
|
30−35
+146%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−141%
|
40−45
+141%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−143%
|
65−70
+143%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−130%
|
50−55
+130%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−146%
|
30−35
+146%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−165%
|
50−55
+165%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−150%
|
55−60
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−138%
|
65−70
+138%
|
| Hitman 3 | 21−24
−181%
|
55−60
+181%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−153%
|
40−45
+153%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−120%
|
30−35
+120%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−139%
|
40−45
+139%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−179%
|
35−40
+179%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−141%
|
40−45
+141%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−143%
|
65−70
+143%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−130%
|
50−55
+130%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−146%
|
30−35
+146%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−165%
|
50−55
+165%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−150%
|
55−60
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−138%
|
65−70
+138%
|
| Hitman 3 | 21−24
−181%
|
55−60
+181%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−153%
|
40−45
+153%
|
| Metro Exodus | 12−14
−175%
|
30−35
+175%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−120%
|
30−35
+120%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−139%
|
40−45
+139%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−57.1%
|
40−45
+57.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−179%
|
35−40
+179%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−141%
|
40−45
+141%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−143%
|
65−70
+143%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−146%
|
30−35
+146%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−165%
|
50−55
+165%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−150%
|
55−60
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−138%
|
65−70
+138%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−238%
|
40−45
+238%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−179%
|
35−40
+179%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
| Hitman 3 | 12−14
−154%
|
30−35
+154%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
| Metro Exodus | 6−7
−217%
|
18−20
+217%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−150%
|
14−16
+150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−136%
|
24−27
+136%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−214%
|
21−24
+214%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−375%
|
18−20
+375%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−275%
|
45−50
+275%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−162%
|
30−35
+162%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−225%
|
35−40
+225%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−193%
|
40−45
+193%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−150%
|
14−16
+150%
|
| Hitman 3 | 8−9
−138%
|
18−20
+138%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
| Metro Exodus | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−175%
|
10−12
+175%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−225%
|
12−14
+225%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| Battlefield 5 | 5−6
−360%
|
21−24
+360%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−111%
|
18−20
+111%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−211%
|
27−30
+211%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
Así compiten Quadro M1200 y RX 6500 en los juegos populares:
- RX 6500 es 133% más rápido en 1080p
- RX 6500 es 118% más rápido en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Metro Exodus, con 4K resolución y el High Preset, el RX 6500 es 500% más rápido que el Quadro M1200.
En definitiva, en juegos populares:
- Sin excepción, RX 6500 superó a Quadro M1200 en todas 67 nuestras pruebas.
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 8.38 | 20.27 |
El Radeon RX 6500 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Quadro M1200 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Quadro M1200 esta destinada para las estaciones de trabajo móviles es Radeon RX 6500 - para portátiles.
Para cualquier duda sobre que elegir Quadro M1200 y Radeon RX 6500 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
