Quadro M1200 vs. Radeon Pro WX 4130

VS

Evaluación acumulativa de resultados

Hemos comparado Quadro M1200 y Radeon Pro WX 4130, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.

Quadro M1200
2017
4 GB GDDR5, 45 Watt
8.33
+41.9%

M1200 supera a Pro WX 4130 en un considerable 42% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles clave

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro M1200 y Radeon Pro WX 4130, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento513599
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Eficiencia energética12.778.10
ArquitecturaMaxwell (2014−2017)GCN 4.0 (2016−2020)
Nombre de códigoGM107Baffin
TipoPara las estaciones de trabajo móvilesPara las estaciones de trabajo móviles
Fecha de lanzamiento11 de Enero 2017 (8 años hace)1 de Marzo 2017 (7 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Quadro M1200 y Radeon Pro WX 4130: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro M1200 y Radeon Pro WX 4130, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado640640
La frecuencia del núcleo1093 MHz1002 MHz
La frecuencia de modo Boost1150 MHz1053 MHz
Cantidad de los transistores1,870 million3,000 million
El proceso tecnológico de fabricación28 nm14 nm
El consumo de energia (TDP)45 Watt50 Watt
La velocidad de textura43.7242.12
El rendimiento con el punto flotante1.399 TFLOPS1.348 TFLOPS
ROPs1616
TMUs4040

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro M1200 y Radeon Pro WX 4130 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

El tamaño de la computadora portátillargemedium sized
InterfazMXM-A (3.0)PCIe 3.0 x8
Conectores de alimentación adicionalesnono

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Quadro M1200 y Radeon Pro WX 4130 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR5GDDR5
La capacidad máxima de RAM4 GB4 GB
El ancho del bus de memoria128 Bit128 Bit
La frecuencia de la memoria1253 MHz1500 MHz
El ancho de banda de memoria80 GB/s96 GB/s
La memoria compartida--

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro M1200 y Radeon Pro WX 4130. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoNo outputsNo outputs
Display Port1.2sin datos

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Quadro M1200 y Radeon Pro WX 4130. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

FreeSync-+
Optimus+-
3D Stereo+sin datos
Mosaic+sin datos
nView Display Management+sin datos
Optimus+sin datos

Compatibilidad con API y SDK

Se enumeran Quadro M1200 y Radeon Pro WX 4130 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX1212 (12_0)
El modelo de sombreado5.16.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA5.0-

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Quadro M1200 y Radeon Pro WX 4130 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.

Quadro M1200 8.33
+41.9%
Pro WX 4130 5.87

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

Quadro M1200 3222
+42.1%
Pro WX 4130 2268

Rendimiento de juego

Los resultados de Quadro M1200 y Radeon Pro WX 4130 en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD30
+42.9%
21−24
−42.9%
4K11
+57.1%
7−8
−57.1%

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 18−20
+46.2%
12−14
−46.2%
Counter-Strike 2 14−16
+25%
12−14
−25%
Cyberpunk 2077 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 18−20
+46.2%
12−14
−46.2%
Battlefield 5 30−35
+47.8%
21−24
−47.8%
Counter-Strike 2 14−16
+25%
12−14
−25%
Cyberpunk 2077 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%
Far Cry 5 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%
Fortnite 45−50
+42.4%
30−35
−42.4%
Forza Horizon 4 35−40
+40%
24−27
−40%
Forza Horizon 5 18−20
+46.2%
12−14
−46.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+33.3%
21−24
−33.3%
Valorant 80−85
+24.6%
65−70
−24.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 18−20
+46.2%
12−14
−46.2%
Battlefield 5 30−35
+47.8%
21−24
−47.8%
Counter-Strike 2 14−16
+25%
12−14
−25%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+33.3%
90−95
−33.3%
Cyberpunk 2077 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%
Dota 2 60−65
+30.4%
45−50
−30.4%
Far Cry 5 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%
Fortnite 45−50
+42.4%
30−35
−42.4%
Forza Horizon 4 35−40
+40%
24−27
−40%
Forza Horizon 5 18−20
+46.2%
12−14
−46.2%
Grand Theft Auto V 27−30
+52.6%
18−20
−52.6%
Metro Exodus 14−16
+50%
10−11
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+33.3%
21−24
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+86.7%
14−16
−86.7%
Valorant 80−85
+24.6%
65−70
−24.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+47.8%
21−24
−47.8%
Counter-Strike 2 14−16
+25%
12−14
−25%
Cyberpunk 2077 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%
Dota 2 60−65
+30.4%
45−50
−30.4%
Far Cry 5 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%
Forza Horizon 4 35−40
+40%
24−27
−40%
Forza Horizon 5 18−20
+46.2%
12−14
−46.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+33.3%
21−24
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−15.4%
14−16
+15.4%
Valorant 80−85
+24.6%
65−70
−24.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 45−50
+42.4%
30−35
−42.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Counter-Strike: Global Offensive 60−65
+42.9%
40−45
−42.9%
Grand Theft Auto V 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Metro Exodus 8−9
+60%
5−6
−60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+13.9%
35−40
−13.9%
Valorant 85−90
+43.5%
60−65
−43.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+143%
7−8
−143%
Cyberpunk 2077 6−7
+50%
4−5
−50%
Far Cry 5 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%
Forza Horizon 4 18−20
+46.2%
12−14
−46.2%
Forza Horizon 5 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%

4K
High Preset

Atomic Heart 7−8
+40%
5−6
−40%
Counter-Strike 2 2−3 0−1
Grand Theft Auto V 18−20
+11.8%
16−18
−11.8%
Metro Exodus 3−4 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+250%
2−3
−250%
Valorant 40−45
+42.9%
27−30
−42.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
+167%
3−4
−167%
Counter-Strike 2 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 27−30
+47.4%
18−20
−47.4%
Far Cry 5 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Forza Horizon 4 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Forza Horizon 5 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 7−8
+40%
5−6
−40%

Así compiten Quadro M1200 y Pro WX 4130 en los juegos populares:

  • Quadro M1200 es 43% más rápido en 1080p
  • Quadro M1200 es 57% más rápido en 4K

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en The Witcher 3: Wild Hunt, con 4K resolución y el High Preset, el Quadro M1200 es 250% más rápido.
  • en The Witcher 3: Wild Hunt, con 1080p resolución y el Ultra Preset, el Pro WX 4130 es 15% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

  • Quadro M1200 va por delante en 62 pruebas (97%)
  • Pro WX 4130 va por delante en 1 prueba (2%)
  • hay un empate en 1 prueba (2%)

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 8.33 5.87
Novedad 11 de Enero 2017 1 de Marzo 2017
El proceso tecnológico 28 nm 14 nm
El consumo de energia (TDP) 45 Vatio 50 Vatio

Quadro M1200 tiene un 41.9% más de puntuación agregada de rendimiento, y 11.1% menor consumo de energía.

Pro WX 4130, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 1 mes, y un proceso litográfico 100% más avanzado.

El Quadro M1200 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon Pro WX 4130 en las pruebas de rendimiento.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


NVIDIA Quadro M1200
Quadro M1200
AMD Radeon Pro WX 4130
Radeon Pro WX 4130

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.4 362 votos

Califique Quadro M1200 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 34 votos

Califique Radeon Pro WX 4130 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre Quadro M1200 o Radeon Pro WX 4130, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones, o informar de errores o inexactitudes en la web.