Quadro M1200 vs. Radeon Pro WX 4130
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Quadro M1200 y Radeon Pro WX 4130, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
M1200 supera a Pro WX 4130 en un considerable 42% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro M1200 y Radeon Pro WX 4130, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
Lugar en el rankng de rendimiento | 513 | 599 |
Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
Eficiencia energética | 12.77 | 8.10 |
Arquitectura | Maxwell (2014−2017) | GCN 4.0 (2016−2020) |
Nombre de código | GM107 | Baffin |
Tipo | Para las estaciones de trabajo móviles | Para las estaciones de trabajo móviles |
Fecha de lanzamiento | 11 de Enero 2017 (8 años hace) | 1 de Marzo 2017 (7 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Quadro M1200 y Radeon Pro WX 4130: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro M1200 y Radeon Pro WX 4130, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
La cantidad de los procesadores de sombreado | 640 | 640 |
La frecuencia del núcleo | 1093 MHz | 1002 MHz |
La frecuencia de modo Boost | 1150 MHz | 1053 MHz |
Cantidad de los transistores | 1,870 million | 3,000 million |
El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 14 nm |
El consumo de energia (TDP) | 45 Watt | 50 Watt |
La velocidad de textura | 43.72 | 42.12 |
El rendimiento con el punto flotante | 1.399 TFLOPS | 1.348 TFLOPS |
ROPs | 16 | 16 |
TMUs | 40 | 40 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro M1200 y Radeon Pro WX 4130 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
El tamaño de la computadora portátil | large | medium sized |
Interfaz | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x8 |
Conectores de alimentación adicionales | no | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Quadro M1200 y Radeon Pro WX 4130 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
El ancho del bus de memoria | 128 Bit | 128 Bit |
La frecuencia de la memoria | 1253 MHz | 1500 MHz |
El ancho de banda de memoria | 80 GB/s | 96 GB/s |
La memoria compartida | - | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro M1200 y Radeon Pro WX 4130. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Display Port | 1.2 | sin datos |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Quadro M1200 y Radeon Pro WX 4130. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
FreeSync | - | + |
Optimus | + | - |
3D Stereo | + | sin datos |
Mosaic | + | sin datos |
nView Display Management | + | sin datos |
Optimus | + | sin datos |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Quadro M1200 y Radeon Pro WX 4130 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
DirectX | 12 | 12 (12_0) |
El modelo de sombreado | 5.1 | 6.4 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
CUDA | 5.0 | - |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Quadro M1200 y Radeon Pro WX 4130 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de Quadro M1200 y Radeon Pro WX 4130 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
Full HD | 30
+42.9%
| 21−24
−42.9%
|
4K | 11
+57.1%
| 7−8
−57.1%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 18−20
+46.2%
|
12−14
−46.2%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 18−20
+46.2%
|
12−14
−46.2%
|
Battlefield 5 | 30−35
+47.8%
|
21−24
−47.8%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
Far Cry 5 | 24−27
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
Fortnite | 45−50
+42.4%
|
30−35
−42.4%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+40%
|
24−27
−40%
|
Forza Horizon 5 | 18−20
+46.2%
|
12−14
−46.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
Valorant | 80−85
+24.6%
|
65−70
−24.6%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 18−20
+46.2%
|
12−14
−46.2%
|
Battlefield 5 | 30−35
+47.8%
|
21−24
−47.8%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+33.3%
|
90−95
−33.3%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
Dota 2 | 60−65
+30.4%
|
45−50
−30.4%
|
Far Cry 5 | 24−27
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
Fortnite | 45−50
+42.4%
|
30−35
−42.4%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+40%
|
24−27
−40%
|
Forza Horizon 5 | 18−20
+46.2%
|
12−14
−46.2%
|
Grand Theft Auto V | 27−30
+52.6%
|
18−20
−52.6%
|
Metro Exodus | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 28
+86.7%
|
14−16
−86.7%
|
Valorant | 80−85
+24.6%
|
65−70
−24.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30−35
+47.8%
|
21−24
−47.8%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
Dota 2 | 60−65
+30.4%
|
45−50
−30.4%
|
Far Cry 5 | 24−27
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+40%
|
24−27
−40%
|
Forza Horizon 5 | 18−20
+46.2%
|
12−14
−46.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−15.4%
|
14−16
+15.4%
|
Valorant | 80−85
+24.6%
|
65−70
−24.6%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 45−50
+42.4%
|
30−35
−42.4%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
+42.9%
|
40−45
−42.9%
|
Grand Theft Auto V | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
Metro Exodus | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+13.9%
|
35−40
−13.9%
|
Valorant | 85−90
+43.5%
|
60−65
−43.5%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
Far Cry 5 | 16−18
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
+46.2%
|
12−14
−46.2%
|
Forza Horizon 5 | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 16−18
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
Counter-Strike 2 | 2−3 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 18−20
+11.8%
|
16−18
−11.8%
|
Metro Exodus | 3−4 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
Valorant | 40−45
+42.9%
|
27−30
−42.9%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
Counter-Strike 2 | 2−3 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Dota 2 | 27−30
+47.4%
|
18−20
−47.4%
|
Far Cry 5 | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
Forza Horizon 5 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
Así compiten Quadro M1200 y Pro WX 4130 en los juegos populares:
- Quadro M1200 es 43% más rápido en 1080p
- Quadro M1200 es 57% más rápido en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en The Witcher 3: Wild Hunt, con 4K resolución y el High Preset, el Quadro M1200 es 250% más rápido.
- en The Witcher 3: Wild Hunt, con 1080p resolución y el Ultra Preset, el Pro WX 4130 es 15% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- Quadro M1200 va por delante en 62 pruebas (97%)
- Pro WX 4130 va por delante en 1 prueba (2%)
- hay un empate en 1 prueba (2%)
Resumen de pros y contras
Clasificación de las prestaciones | 8.33 | 5.87 |
Novedad | 11 de Enero 2017 | 1 de Marzo 2017 |
El proceso tecnológico | 28 nm | 14 nm |
El consumo de energia (TDP) | 45 Vatio | 50 Vatio |
Quadro M1200 tiene un 41.9% más de puntuación agregada de rendimiento, y 11.1% menor consumo de energía.
Pro WX 4130, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 1 mes, y un proceso litográfico 100% más avanzado.
El Quadro M1200 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon Pro WX 4130 en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.