NVIDIA Quadro K620 vs. AMD FirePro W2100

#ad
Comprar
VS
#ad
Comprar

Puntuación combinada

Quadro K620
5.77
+148%

Quadro K620 supera a FirePro W2100 en un 148% en nuestros resultados de referencia combinados.

Información general

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro K620 y FirePro W2100, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento559808
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
La relación precio-calidad1.180.38
ArquitecturaMaxwell (2014−2018)GCN (2011−2017)
Nombre de códigoGM107Mars
TipoPara las estaciones de trabajoPara las estaciones de trabajo
Fecha de lanzamiento22 de Julio 2014 (hace 9 años)2 de Octubre 2015 (hace 8 años)
El precio en el momento del lanzamiento $189.89 sin datos
El precio actual$286 (1.5x)$123
La relación precio-calidad

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

La relación calidad-precio de Quadro K620 es un 211% mejor que la de FirePro W2100.

Características

Parámetros generales del Quadro K620 y FirePro W2100: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro K620 y FirePro W2100, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado384320
La frecuencia del núcleo1058 MHz680 MHz
La frecuencia de modo Boost1124 MHz680 MHz
Cantidad de los transistores1,870 million950 million
El proceso tecnológico de fabricación28 nm28 nm
El consumo de energia (TDP)41 Watt26 Watt
La velocidad de textura26.9813.60
El rendimiento con el punto flotante863.2 gflops435.2 gflops

Compatibilidad y tamaños

Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro K620 y FirePro W2100 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

Soporte de bussin datosPCIe 3.0
InterfazPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x8
Longitud160 mmsin datos
Ancho2.5 cm1-slot
El factor de formasin datos perfil bajo / media longitud
Conectores de alimentación adicionalesnono

Memoria

Parámetros de memoria instalada en Quadro K620 y FirePro W2100 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoria128 BitDDR3
La capacidad máxima de RAM2 GB2 GB
El ancho del bus de memoria128 Bit128 Bit
La frecuencia de la memoria1800 MHz1800 MHz
El ancho de banda de memoriaUp to 29 GB/s28.8 GB/s
La memoria compartidasin datos-

Salidas y puertos de vídeo

Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro K620 y FirePro W2100. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoDVI-I DP2x DisplayPort
El número máximo de monitores simultáneamente4sin datos
La cantidad de los conectores DisplayPortsin datos2
El soporte de doble canal (dual-link) DVIsin datos1

Tecnologías

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Quadro K620 y FirePro W2100. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

AppAccelerationsin datos+
3D Vision Pro+sin datos
Mosaic+sin datos
nView Desktop Management+sin datos

Compatible con la API

Se enumeran Quadro K620 y FirePro W2100 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX1212 (11_1)
El modelo de sombreado55.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA5.0sin datos

Las pruebas de rendimiento

Estos son los resultados de las pruebas Quadro K620 y FirePro W2100 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Rendimiento global en pruebas

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Quadro K620 5.77
+148%
FirePro W2100 2.33

Quadro K620 supera a FirePro W2100 en un 148% en nuestros resultados de referencia combinados.


Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

Cobertura de referencia: 25%

Quadro K620 2236
+148%
FirePro W2100 903

Quadro K620 supera a FirePro W2100 en un 148% en Passmark.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 es un punto de referencia generalizado de tarjetas gráficas combinado a partir de 11 escenarios de prueba diferentes. Todos estos escenarios se basan en el uso directo de la potencia de procesamiento de la GPU, no se trata de renderizado 3D. Esta variación utiliza la API OpenCL de Khronos Group.

Cobertura de referencia: 9%

Quadro K620 6607
+77.8%
FirePro W2100 3715

Quadro K620 supera a FirePro W2100 en un 78% en GeekBench 5 OpenCL.

Las pruebas en juegos

Los resultados de Quadro K620 y FirePro W2100 en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medio

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD27−30
+125%
12
−125%
4K4−5
+100%
2
−100%

Ventajas y desventajas


Clasificación de las prestaciones 5.77 2.33
Novedad 22 de Julio 2014 2 de Octubre 2015
El consumo de energia (TDP) 41 Vatio 26 Vatio

El Quadro K620 es nuestra opción recomendada, ya que supera al FirePro W2100 en las pruebas de rendimiento.


Para cualquier duda sobre que elegir Quadro K620 y FirePro W2100 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vota

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


NVIDIA Quadro K620
Quadro K620
AMD FirePro W2100
FirePro W2100

Comparaciones

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Calificación del usuario

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.7 529 votos

Califique NVIDIA Quadro K620 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 64 votos

Califique AMD FirePro W2100 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Recomendaciones y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Quadro K620 o FirePro W2100, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.