FirePro W5000 vs. Quadro K620

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado FirePro W5000 y Quadro K620, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.

FirePro W5000
2012
2 GB GDDR5, 75 Watt
7.75
+33.9%

W5000 supera a K620 en un considerable 34% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de FirePro W5000 y Quadro K620, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento523597
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia1.492.61
Eficiencia energética7.088.82
ArquitecturaGCN 1.0 (2011−2020)Maxwell (2014−2017)
Nombre de códigoPitcairnGM107
TipoPara las estaciones de trabajoPara las estaciones de trabajo
Fecha de lanzamiento7 de Agosto 2012 (12 años hace)22 de Julio 2014 (10 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $599 $189.89

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

La relación calidad-precio de Quadro K620 es un 75% mejor que la de FirePro W5000.

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del FirePro W5000 y Quadro K620: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del FirePro W5000 y Quadro K620, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado768384
La frecuencia del núcleo825 MHz1058 MHz
La frecuencia de modo Boostsin datos1124 MHz
Cantidad de los transistores2,800 million1,870 million
El proceso tecnológico de fabricación28 nm28 nm
El consumo de energia (TDP)75 Watt41 Watt
La velocidad de textura39.6026.98
El rendimiento con el punto flotante1.267 TFLOPS0.8632 TFLOPS
ROPs3216
TMUs4824

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de FirePro W5000 y Quadro K620 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

Soporte de busPCIe 3.0sin datos
InterfazPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Longitud183 mm160 mm
Ancho1-slot2.5 cm
El factor de formaFull Height/Half Lengthsin datos
Conectores de alimentación adicionalesnono

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en FirePro W5000 y Quadro K620 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR5128 Bit
La capacidad máxima de RAM2 GB2 GB
El ancho del bus de memoria256 Bit128 Bit
La frecuencia de la memoria800 MHz900 MHz
El ancho de banda de memoria102.4 GB/sUp to 29 GB/s

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en FirePro W5000 y Quadro K620. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo1x DVI, 2x DisplayPort1x DVI, 1x DisplayPort
El número máximo de monitores simultáneamentesin datos4
La cantidad de los conectores DisplayPort2sin datos
El soporte de doble canal (dual-link) DVI+-

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con FirePro W5000 y Quadro K620. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

3D Vision Prosin datos+
Mosaicsin datos+
nView Desktop Managementsin datos+

Compatibilidad API

Se enumeran FirePro W5000 y Quadro K620 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (11_1)12
El modelo de sombreado5.15.1
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA-5.0

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas FirePro W5000 y Quadro K620 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

FirePro W5000 7.75
+33.9%
Quadro K620 5.79

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

FirePro W5000 2984
+33.7%
Quadro K620 2232

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 es un punto de referencia generalizado de tarjetas gráficas combinado a partir de 11 escenarios de prueba diferentes. Todos estos escenarios se basan en el uso directo de la potencia de procesamiento de la GPU, no se trata de renderizado 3D. Esta variación utiliza la API OpenCL de Khronos Group.

FirePro W5000 9969
+49.1%
Quadro K620 6686

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 es un punto de referencia generalizado de tarjetas gráficas combinado a partir de 11 escenarios de prueba diferentes. Todos estos escenarios se basan en el uso directo de la potencia de procesamiento de la GPU, no se trata de renderizado 3D. Esta variación utiliza la API Vulkan de AMD y Khronos Group.

FirePro W5000 12432
+110%
Quadro K620 5930

Rendimiento de juego

Los resultados de FirePro W5000 y Quadro K620 en juegos, los valores se miden en FPS.

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 7.75 5.79
Novedad 7 de Agosto 2012 22 de Julio 2014
El consumo de energia (TDP) 75 Vatio 41 Vatio

FirePro W5000 tiene un 33.9% más de puntuación agregada de rendimiento.

Quadro K620, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 1 año, y 82.9% menor consumo de energía.

El FirePro W5000 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Quadro K620 en las pruebas de rendimiento.


Para cualquier duda sobre que elegir FirePro W5000 y Quadro K620 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


AMD FirePro W5000
FirePro W5000
NVIDIA Quadro K620
Quadro K620

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.7 126 votos

Califique FirePro W5000 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 634 votos

Califique Quadro K620 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los FirePro W5000 o Quadro K620, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.