Quadro K5000 vs. ATI Radeon X700 PRO
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Quadro K5000 con Radeon X700 PRO, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
K5000 supera a ATI X700 PRO en un enorme 5165% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro K5000 y Radeon X700 PRO, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 448 | 1406 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 0.66 | sin datos |
| Eficiencia energética | 5.85 | 0.41 |
| Arquitectura | Kepler (2012−2018) | R400 (2004−2008) |
| Nombre de código | GK104 | RV410 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 17 de Agosto 2012 (12 años hace) | 1 de Septiembre 2004 (20 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $2,499 | $179 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Quadro K5000 e ATI X700 PRO tienen una relación calidad-precio casi igual.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Quadro K5000 y Radeon X700 PRO: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro K5000 y Radeon X700 PRO, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 1536 | sin datos |
| La frecuencia del núcleo | 706 MHz | 425 MHz |
| Cantidad de los transistores | 3,540 million | 120 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 110 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 122 Watt | 33 Watt |
| La velocidad de textura | 90.37 | 3.400 |
| El rendimiento con el punto flotante | 2.169 TFLOPS | sin datos |
| ROPs | 32 | 8 |
| TMUs | 128 | 8 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro K5000 y Radeon X700 PRO con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Longitud | 267 mm | sin datos |
| Ancho | 2-slot | 1-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | 1x 6-pin | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Quadro K5000 y Radeon X700 PRO - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR3 |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 128 MB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1350 MHz | 430 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 172.8 GB/s | 13.76 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro K5000 y Radeon X700 PRO. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 2x DVI, 2x DisplayPort | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Quadro K5000 y Radeon X700 PRO las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (11_0) | 9.0b (9_2) |
| El modelo de sombreado | 5.1 | sin datos |
| OpenGL | 4.6 | 2.0 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | + | N/A |
| CUDA | 3.0 | - |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Quadro K5000 y Radeon X700 PRO sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de Quadro K5000 y Radeon X700 PRO en juegos, los valores se miden en FPS.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 8.95 | 0.17 |
| Novedad | 17 de Agosto 2012 | 1 de Septiembre 2004 |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 128 MB |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 110 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 122 Vatio | 33 Vatio |
Quadro K5000 tiene un 5164.7% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 7 años, un 3100% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 292.9% más avanzado.
ATI X700 PRO, por otro lado, tiene 269.7% menor consumo de energía.
El Quadro K5000 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon X700 PRO en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Quadro K5000 esta destinada para las estaciones de trabajo es Radeon X700 PRO - para los ordenadores de sobremesa.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
