Quadro K4200 vs HD Graphics
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Quadro K4200 con HD Graphics, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
K4200 supera a HD Graphics en un enorme 1332% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro K4200 y HD Graphics, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 486 | 1235 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | 42 |
| Evaluación coste-eficacia | 0.95 | sin datos |
| Eficiencia energética | 7.43 | 1.60 |
| Arquitectura | Kepler (2012−2018) | Generation 7.0 (2012−2013) |
| Nombre de código | GK104 | Ivy Bridge GT1 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 22 de Julio 2014 (11 años hace) | 1 de Abril 2012 (14 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $854.99 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
A modo de comparación, se muestran las tarjetas gráficas más populares en la actualidad.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Quadro K4200 y HD Graphics: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro K4200 y HD Graphics, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 1344 | 48 |
| La frecuencia del núcleo | 771 MHz | 650 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 784 MHz | 1050 MHz |
| Cantidad de los transistores | 3,540 million | 392 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 22 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 108 Watt | 35 Watt |
| La velocidad de textura | 87.81 | 6.300 |
| El rendimiento con el punto flotante | 2.107 TFLOPS | 0.1008 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 1 |
| TMUs | 112 | 6 |
| L1 Cache | 112 kB | sin datos |
| L2 Cache | 512 kB | sin datos |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro K4200 y HD Graphics con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Longitud | 241 mm | sin datos |
| Ancho | 1-slot | IGP |
| Conectores de alimentación adicionales | 1x 6-pin | sin datos |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Quadro K4200 y HD Graphics - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | Sistema compartido |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | Sistema compartido |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | Sistema compartido |
| La frecuencia de la memoria | 1350 MHz | Sistema compartido |
| El ancho de banda de memoria | 172.8 GB/s | sin datos |
| La memoria compartida | - | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro K4200 y HD Graphics. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 2x DisplayPort | No outputs |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Quadro K4200 y HD Graphics las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (11_0) | 11.1 (11_0) |
| El modelo de sombreado | 5.1 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.0 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.1.80 |
| CUDA | 3.0 | - |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Quadro K4200 y HD Graphics sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de Quadro K4200 y HD Graphics en juegos, los valores se miden en FPS.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 10.45 | 0.73 |
| Novedad | 22 de Julio 2014 | 1 de Abril 2012 |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 22 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 108 Vatio | 35 Vatio |
Quadro K4200 tiene un 1332% más de puntuación agregada de rendimiento, y una ventaja de edad de 2 años.
HD Graphics, por otro lado, tiene un proceso litográfico 27% más avanzado, y 209% menor consumo de energía.
El Quadro K4200 es nuestra opción recomendada, ya que supera al HD Graphics en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Quadro K4200 esta destinada para las estaciones de trabajo es HD Graphics - para los ordenadores de sobremesa.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
