Quadro K2100M vs. GeForce 8800 GT

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado Quadro K2100M con GeForce 8800 GT, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

K2100M
2013
2 GB GDDR5, 55 Watt
3.49
+191%

K2100M supera a 8800 GT en un enorme 191% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro K2100M y GeForce 8800 GT, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento7301055
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia0.630.03
Eficiencia energética4.430.67
ArquitecturaKepler (2012−2018)Tesla (2006−2010)
Nombre de códigoGK106G92
TipoPara las estaciones de trabajo móvilesde escritorio
Fecha de lanzamiento23 de Julio 2013 (11 años hace)29 de Octubre 2007 (17 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $84.95 $349

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

La relación calidad-precio de K2100M es un 2000% mejor que la de 8800 GT.

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Quadro K2100M y GeForce 8800 GT: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro K2100M y GeForce 8800 GT, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado576112
La frecuencia del núcleo667 MHz600 MHz
Cantidad de los transistores2,540 million754 million
El proceso tecnológico de fabricación28 nm65 nm
El consumo de energia (TDP)55 Watt105 Watt
La temperatura máxima sin datos105 °C
La velocidad de textura32.0233.60
El rendimiento con el punto flotante0.7684 TFLOPS0.336 TFLOPS
ROPs1616
TMUs4856

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro K2100M y GeForce 8800 GT con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

El tamaño de la computadora portátilmedium sizedsin datos
Soporte de bussin datosPCI-E 2.0
InterfazMXM-A (3.0)PCIe 2.0 x16
Longitudsin datos229 mm
Alturasin datosSingle Slot
Anchosin datos1-slot
Conectores de alimentación adicionalessin datos1x 6-pin
Compatible con SLI-2-way

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Quadro K2100M y GeForce 8800 GT - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR5GDDR3
La capacidad máxima de RAM2 GB512 MB
El ancho del bus de memoria128 Bit256 Bit
La frecuencia de la memoria752 MHz900 MHz
El ancho de banda de memoria48.0 GB/s57.6 GB/s
La memoria compartida--

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro K2100M y GeForce 8800 GT. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoNo outputsDual Link DVIHDTV
El soporte de múltiples monitoressin datos+
La resolución máxima a través de VGAsin datos2048x1536
Display Port1.2sin datos
Entrada de audio HDMIsin datosS/PDIF

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Quadro K2100M y GeForce 8800 GT. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

High Dynamic-Range Lighting (HDRR)sin datos128bit
Optimus+-
3D Vision Pro+sin datos
Mosaic+sin datos
nView Display Management+sin datos
Optimus+sin datos

Compatibilidad API

Se enumeran Quadro K2100M y GeForce 8800 GT las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX1211.1 (10_0)
El modelo de sombreado5.14.0
OpenGL4.52.1
OpenCL1.21.1
Vulkan+N/A
CUDA++

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Quadro K2100M y GeForce 8800 GT sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

K2100M 3.49
+191%
8800 GT 1.20

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

K2100M 1357
+190%
8800 GT 468

Rendimiento de juego

Los resultados de Quadro K2100M y GeForce 8800 GT en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD24
+200%
8−9
−200%

Coste por fotograma, $

1080p3.54
+1132%
43.63
−1132%
  • El coste por fotograma en K2100M es un 1132% inferior en 1080p

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 9−10
+200%
3−4
−200%
Cyberpunk 2077 8−9
+300%
2−3
−300%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 10−11
+233%
3−4
−233%
Counter-Strike 2 9−10
+200%
3−4
−200%
Cyberpunk 2077 8−9
+300%
2−3
−300%
Forza Horizon 4 16−18
+220%
5−6
−220%
Forza Horizon 5 5−6
+400%
1−2
−400%
Metro Exodus 7−8
+250%
2−3
−250%
Red Dead Redemption 2 12−14
+200%
4−5
−200%
Valorant 7−8
+250%
2−3
−250%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 10−11
+233%
3−4
−233%
Counter-Strike 2 9−10
+200%
3−4
−200%
Cyberpunk 2077 8−9
+300%
2−3
−300%
Dota 2 10−11
+233%
3−4
−233%
Far Cry 5 18−20
+217%
6−7
−217%
Fortnite 20−22
+233%
6−7
−233%
Forza Horizon 4 16−18
+220%
5−6
−220%
Forza Horizon 5 5−6
+400%
1−2
−400%
Grand Theft Auto V 10−11
+233%
3−4
−233%
Metro Exodus 7−8
+250%
2−3
−250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+210%
10−11
−210%
Red Dead Redemption 2 12−14
+200%
4−5
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+200%
4−5
−200%
Valorant 7−8
+250%
2−3
−250%
World of Tanks 60−65
+239%
18−20
−239%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
+233%
3−4
−233%
Counter-Strike 2 9−10
+200%
3−4
−200%
Cyberpunk 2077 8−9
+300%
2−3
−300%
Dota 2 10−11
+233%
3−4
−233%
Far Cry 5 18−20
+217%
6−7
−217%
Forza Horizon 4 16−18
+220%
5−6
−220%
Forza Horizon 5 5−6
+400%
1−2
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+210%
10−11
−210%
Valorant 7−8
+250%
2−3
−250%

1440p
High Preset

Dota 2 2−3 0−1
Grand Theft Auto V 3−4
+200%
1−2
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+200%
8−9
−200%
Red Dead Redemption 2 2−3 0−1
World of Tanks 24−27
+213%
8−9
−213%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
+300%
1−2
−300%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Far Cry 5 8−9
+300%
2−3
−300%
Forza Horizon 4 4−5
+300%
1−2
−300%
Forza Horizon 5 4−5
+300%
1−2
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+200%
2−3
−200%
Valorant 10−12
+267%
3−4
−267%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
+200%
2−3
−200%
Dota 2 16−18
+220%
5−6
−220%
Grand Theft Auto V 16−18
+220%
5−6
−220%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+233%
3−4
−233%
Red Dead Redemption 2 2−3 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+220%
5−6
−220%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 3−4
+200%
1−2
−200%
Counter-Strike 2 6−7
+200%
2−3
−200%
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Dota 2 16−18
+220%
5−6
−220%
Far Cry 5 4−5
+300%
1−2
−300%
Fortnite 2−3 0−1
Forza Horizon 4 2−3 0−1
Forza Horizon 5 1−2 0−1
Valorant 3−4
+200%
1−2
−200%

Así compiten K2100M y 8800 GT en los juegos populares:

  • K2100M es 200% más rápido en 1080p

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 3.49 1.20
Novedad 23 de Julio 2013 29 de Octubre 2007
La capacidad máxima de RAM 2 GB 512 MB
El proceso tecnológico 28 nm 65 nm
El consumo de energia (TDP) 55 Vatio 105 Vatio

K2100M tiene un 190.8% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 5 años, un 300% mayor cantidad máxima de VRAM, un proceso litográfico 132.1% más avanzado, y 90.9% menor consumo de energía.

El Quadro K2100M es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce 8800 GT en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Quadro K2100M esta destinada para las estaciones de trabajo móviles es GeForce 8800 GT - para los ordenadores de sobremesa.


Para cualquier duda sobre que elegir Quadro K2100M y GeForce 8800 GT deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


NVIDIA Quadro K2100M
Quadro K2100M
NVIDIA GeForce 8800 GT
GeForce 8800 GT

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.5 283 votos

Califique Quadro K2100M en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 618 votos

Califique GeForce 8800 GT en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Quadro K2100M o GeForce 8800 GT, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.