Quadro K2000M vs. GeForce 820M
Puntuación combinada
Quadro K2000M supera a GeForce 820M en un enorme 105% según nuestros resultados de referencia agregados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro K2000M y GeForce 820M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 781 | 996 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | 0.28 | 0.03 |
| Arquitectura | Kepler (2012−2018) | Fermi (2010−2014) |
| Nombre de código | N14P-Q3 | N15V-GM |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo móviles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Junio 2012 (12 años hace) | 7 de Enero 2014 (10 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $265.27 | sin datos |
| El precio actual | $92 (0.3x) | $490 |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
La relación calidad-precio de K2000M es un 833% mejor que la de GeForce 820M.
Características
Parámetros generales del Quadro K2000M y GeForce 820M: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro K2000M y GeForce 820M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 384 | 96 |
| La frecuencia del núcleo | 745 MHz | 775 MHz |
| Cantidad de los transistores | 1,270 million | 585 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 55 Watt | 15 Watt |
| La velocidad de textura | 23.84 | 10.00 |
| El rendimiento con el punto flotante | 572.2 gflops | 240.0 gflops |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro K2000M y GeForce 820M con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.
| El tamaño de la computadora portátil | medium sized | sin datos |
| Soporte de bus | sin datos | PCI Express 2.0 |
| Interfaz | MXM-A (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en Quadro K2000M y GeForce 820M - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | DDR3 | DDR3 |
| La capacidad máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | 64 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1800 MHz | 1800 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 28.8 GB/s | 14.4 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro K2000M y GeForce 820M. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Tecnologías
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Quadro K2000M y GeForce 820M. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| GPU Boost | sin datos | 2.0 |
| Optimus | + | + |
| GameWorks | sin datos | + |
Compatible con la API
Se enumeran Quadro K2000M y GeForce 820M las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_0) |
| El modelo de sombreado | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | + | N/A |
| CUDA | + | + |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas Quadro K2000M y GeForce 820M sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Quadro K2000M supera a GeForce 820M en un 105% en nuestros resultados de referencia combinados.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Cobertura de referencia: 25%
Quadro K2000M supera a GeForce 820M en un 104% en Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.
Cobertura de referencia: 17%
Quadro K2000M supera a GeForce 820M en un 42% en 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.
Cobertura de referencia: 17%
Quadro K2000M supera a GeForce 820M en un 56% en 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.
Cobertura de referencia: 14%
Quadro K2000M supera a GeForce 820M en un 17% en 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate es un benchmark anticuado de DirectX 11 de nivel 10 que se utilizaba para PCs domésticos y portátiles básicos. Mostraba algunas escenas de algún extraño dispositivo de teletransporte espacial que lanzaba naves espaciales hacia lo desconocido, utilizando una resolución fija de 1280x720. Al igual que el benchmark Ice Storm, ha sido descontinuado en enero de 2020 y reemplazado por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referencia: 14%
Quadro K2000M supera a GeForce 820M en un 44% en 3DMark Cloud Gate GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 es un punto de referencia generalizado de tarjetas gráficas combinado a partir de 11 escenarios de prueba diferentes. Todos estos escenarios se basan en el uso directo de la potencia de procesamiento de la GPU, no se trata de renderizado 3D. Esta variación utiliza la API OpenCL de Khronos Group.
Cobertura de referencia: 9%
Quadro K2000M supera a GeForce 820M en un 6% en GeekBench 5 OpenCL.
Octane Render OctaneBench
Se trata de una prueba especial que mide el rendimiento de la tarjeta gráfica en OctaneRender, un motor de renderizado de GPU realista de OTOY Inc. disponible como programa independiente o como complemento para 3DS Max, Cinema 4D y muchas otras aplicaciones. El programa renderiza cuatro escenas estáticas diferentes y luego compara los tiempos de renderizado con una GPU de referencia, que actualmente es la GeForce GTX 980. Esta prueba no tiene nada que ver con los juegos y está dirigida a los artistas gráficos 3D profesionales.
Cobertura de referencia: 4%
Quadro K2000M supera a GeForce 820M en un 29% en Octane Render OctaneBench.
Las pruebas en juegos
Los resultados de Quadro K2000M y GeForce 820M en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 30
+76.5%
| 17
−76.5%
|
FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | sin datos |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6 | sin datos |
| Battlefield 5 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7 | sin datos |
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | sin datos |
| Far Cry 5 | 5−6 | sin datos |
| Far Cry New Dawn | 7−8 | sin datos |
| Forza Horizon 4 | 10−11 | sin datos |
| Hitman 3 | 5−6 | sin datos |
| Horizon Zero Dawn | 18−20 | sin datos |
| Red Dead Redemption 2 | 6−7 | sin datos |
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14 | sin datos |
| Watch Dogs: Legion | 14−16 | sin datos |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6 | sin datos |
| Battlefield 5 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7 | sin datos |
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | sin datos |
| Far Cry 5 | 5−6 | sin datos |
| Far Cry New Dawn | 7−8 | sin datos |
| Forza Horizon 4 | 10−11 | sin datos |
| Hitman 3 | 5−6 | sin datos |
| Horizon Zero Dawn | 18−20 | sin datos |
| Red Dead Redemption 2 | 6−7 | sin datos |
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14 | sin datos |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8 | sin datos |
| Watch Dogs: Legion | 14−16 | sin datos |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6 | sin datos |
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7 | sin datos |
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | sin datos |
| Far Cry 5 | 5−6 | sin datos |
| Forza Horizon 4 | 10−11 | sin datos |
| Horizon Zero Dawn | 18−20 | sin datos |
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14 | sin datos |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8 | sin datos |
| Watch Dogs: Legion | 14−16 | sin datos |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7 | sin datos |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 4−5 | sin datos |
| Far Cry New Dawn | 3−4 | sin datos |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | sin datos |
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6 | sin datos |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | sin datos |
| Far Cry 5 | 4−5 | sin datos |
| Forza Horizon 4 | 4−5 | sin datos |
| Hitman 3 | 8−9 | sin datos |
| Horizon Zero Dawn | 7−8 | sin datos |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3 | sin datos |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7 | sin datos |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 1−2 | sin datos |
| Horizon Zero Dawn | 3−4 | sin datos |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | sin datos |
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2 | sin datos |
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2 | sin datos |
| Far Cry 5 | 1−2 | sin datos |
| Horizon Zero Dawn | 3−4 | sin datos |
| Metro Exodus | 5−6 | sin datos |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5 | sin datos |
Así compiten K2000M y GeForce 820M en los juegos populares:
- K2000M es 76% más rápido en 1080p
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 2.62 | 1.28 |
| Novedad | 1 de Junio 2012 | 7 de Enero 2014 |
| El consumo de energia (TDP) | 55 Vatio | 15 Vatio |
El Quadro K2000M es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce 820M en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Quadro K2000M esta destinada para las estaciones de trabajo móviles es GeForce 820M - para portátiles.
Para cualquier duda sobre que elegir Quadro K2000M y GeForce 820M deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
