Quadro K1100M vs. Radeon Pro WX 3200

#ad 
Comprar
VS

Evaluación acumulativa de resultados

Hemos comparado Quadro K1100M con Radeon Pro WX 3200, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

K1100M
2013
2 GB GDDR5, 45 Watt
2.43

Pro WX 3200 supera a K1100M en un enorme 123% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles clave

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro K1100M y Radeon Pro WX 3200, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento813596
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia1.0913.49
Eficiencia energética4.286.61
ArquitecturaKepler (2012−2018)GCN 4.0 (2016−2020)
Nombre de códigoGK107Polaris 23
TipoPara las estaciones de trabajo móvilesPara las estaciones de trabajo
Fecha de lanzamiento23 de Julio 2013 (11 años hace)2 de Julio 2019 (5 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $109.94 $199

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

La relación calidad-precio de Pro WX 3200 es un 1138% mejor que la de K1100M.

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Quadro K1100M y Radeon Pro WX 3200: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro K1100M y Radeon Pro WX 3200, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado384640
La frecuencia del núcleo706 MHz1082 MHz
Cantidad de los transistores1,270 million2,200 million
El proceso tecnológico de fabricación28 nm14 nm
El consumo de energia (TDP)45 Watt65 Watt
La velocidad de textura22.5934.62
El rendimiento con el punto flotante0.5422 TFLOPS1.385 TFLOPS
ROPs1616
TMUs3232

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro K1100M y Radeon Pro WX 3200 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

El tamaño de la computadora portátilmedium sizedsin datos
InterfazMXM-A (3.0)PCIe 3.0 x8
Anchosin datosMXM Module
Conectores de alimentación adicionalessin datosno

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Quadro K1100M y Radeon Pro WX 3200 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR5GDDR5
La capacidad máxima de RAM2 GB4 GB
El ancho del bus de memoria128 Bit128 Bit
La frecuencia de la memoria700 MHz1000 MHz
El ancho de banda de memoria44.8 GB/s64 GB/s
La memoria compartida--

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro K1100M y Radeon Pro WX 3200. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoNo outputs4x mini-DisplayPort
Display Port1.2sin datos

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Quadro K1100M y Radeon Pro WX 3200. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

Optimus+-
3D Vision Pro+sin datos
Mosaic+sin datos
nView Display Management+sin datos
Optimus+sin datos

Compatibilidad con API y SDK

Se enumeran Quadro K1100M y Radeon Pro WX 3200 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX1212 (12_0)
El modelo de sombreado5.16.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.0
Vulkan+1.2.131
CUDA+-

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Quadro K1100M y Radeon Pro WX 3200 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.

K1100M 2.43
Pro WX 3200 5.42
+123%

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

K1100M 1087
Pro WX 3200 2420
+123%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.

K1100M 1827
Pro WX 3200 4338
+137%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.

K1100M 8992
Pro WX 3200 12538
+39.4%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.

K1100M 1341
Pro WX 3200 3156
+135%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate es un benchmark anticuado de DirectX 11 de nivel 10 que se utilizaba para PCs domésticos y portátiles básicos. Mostraba algunas escenas de algún extraño dispositivo de teletransporte espacial que lanzaba naves espaciales hacia lo desconocido, utilizando una resolución fija de 1280x720. Al igual que el benchmark Ice Storm, ha sido descontinuado en enero de 2020 y reemplazado por 3DMark Night Raid.

K1100M 9228
Pro WX 3200 18866
+104%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

K1100M 14
Pro WX 3200 22
+58.3%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

K1100M 33
Pro WX 3200 40
+21%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

K1100M 15
Pro WX 3200 32
+107%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

K1100M 16
Pro WX 3200 28
+69.3%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

K1100M 16
Pro WX 3200 34
+116%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

K1100M 6
Pro WX 3200 8
+47.3%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

K1100M 9
Pro WX 3200 18
+94.5%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

K1100M 0
Pro WX 3200 2
+300%

SPECviewperf 12 - Showcase

K1100M 9
Pro WX 3200 18
+94.5%

SPECviewperf 12 - Maya

Esta parte del benchmark de estaciones de trabajo SPECviewperf 12 utiliza el motor Autodesk Maya 13 para renderizar una escena estática de una planta de energía de superhéroes que consta de más de 700 mil polígonos, en seis modos diferentes.

K1100M 14
Pro WX 3200 22
+58.3%

SPECviewperf 12 - Catia

K1100M 16
Pro WX 3200 28
+69.3%

SPECviewperf 12 - Solidworks

K1100M 33
Pro WX 3200 40
+21%

SPECviewperf 12 - Siemens NX

K1100M 15
Pro WX 3200 32
+107%

SPECviewperf 12 - Creo

K1100M 16
Pro WX 3200 34
+116%

SPECviewperf 12 - Medical

K1100M 6
Pro WX 3200 8
+47.3%

SPECviewperf 12 - Energy

K1100M 0.4
Pro WX 3200 1.6
+300%

Rendimiento de juego

Los resultados de Quadro K1100M y Radeon Pro WX 3200 en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD18
−5.6%
19
+5.6%
4K3−4
−167%
8
+167%

Coste por fotograma, $

1080p6.11
+71.5%
10.47
−71.5%
4K36.65
−47.3%
24.88
+47.3%
  • El coste por fotograma en K1100M es un 71% inferior en 1080p
  • El coste por fotograma en Pro WX 3200 es un 47% inferior en 4K

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 7−8
−100%
14−16
+100%
Counter-Strike 2 6−7
−350%
27−30
+350%
Cyberpunk 2077 5−6
−140%
12−14
+140%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 7−8
−100%
14−16
+100%
Battlefield 5 9−10
−178%
24−27
+178%
Counter-Strike 2 6−7
−350%
27−30
+350%
Cyberpunk 2077 5−6
−140%
12−14
+140%
Far Cry 5 5−6
−300%
20
+300%
Fortnite 12−14
−169%
35−40
+169%
Forza Horizon 4 12−14
−108%
27−30
+108%
Forza Horizon 5 4−5
−300%
16−18
+300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−69.2%
21−24
+69.2%
Valorant 40−45
−52.3%
65−70
+52.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 7−8
−100%
14−16
+100%
Battlefield 5 9−10
−178%
24−27
+178%
Counter-Strike 2 6−7
−350%
27−30
+350%
Counter-Strike: Global Offensive 50−55
−96%
95−100
+96%
Cyberpunk 2077 5−6
−140%
12−14
+140%
Dota 2 24−27
−88.5%
49
+88.5%
Far Cry 5 5−6
−260%
18
+260%
Fortnite 12−14
−169%
35−40
+169%
Forza Horizon 4 12−14
−108%
27−30
+108%
Forza Horizon 5 4−5
−300%
16−18
+300%
Grand Theft Auto V 7−8
−200%
21−24
+200%
Metro Exodus 4−5
−150%
10
+150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−69.2%
21−24
+69.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 7
−114%
15
+114%
Valorant 40−45
−52.3%
65−70
+52.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
−178%
24−27
+178%
Cyberpunk 2077 5−6
−140%
12−14
+140%
Dota 2 24−27
−34.6%
35
+34.6%
Far Cry 5 5−6
−240%
17
+240%
Forza Horizon 4 12−14
−108%
27−30
+108%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−69.2%
21−24
+69.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 4
−150%
10
+150%
Valorant 40−45
−52.3%
65−70
+52.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 12−14
−169%
35−40
+169%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 3−4
−200%
9−10
+200%
Counter-Strike: Global Offensive 18−20
−137%
45−50
+137%
Grand Theft Auto V 1−2
−600%
7−8
+600%
Metro Exodus 0−1 5−6
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−60.9%
35−40
+60.9%
Valorant 24−27
−175%
65−70
+175%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−150%
5−6
+150%
Far Cry 5 4−5
−175%
10−12
+175%
Forza Horizon 4 6−7
−133%
14−16
+133%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−125%
9−10
+125%

1440p
Epic Preset

Fortnite 5−6
−140%
12−14
+140%

4K
High Preset

Atomic Heart 2−3
−150%
5−6
+150%
Grand Theft Auto V 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Valorant 12−14
−131%
30−33
+131%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Dota 2 7−8
−28.6%
9
+28.6%
Far Cry 5 3−4
−100%
6−7
+100%
Forza Horizon 4 2−3
−350%
9−10
+350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−100%
6−7
+100%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
−100%
6−7
+100%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
+0%
9−10
+0%

4K
High Preset

Metro Exodus 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 5
+0%
5
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
+0%
4−5
+0%

Así compiten K1100M y Pro WX 3200 en los juegos populares:

  • Pro WX 3200 es 6% más rápido en 1080p
  • Pro WX 3200 es 167% más rápido en 4K

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en Grand Theft Auto V, con 1440p resolución y el High Preset, el Pro WX 3200 es 600% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

  • Pro WX 3200 va por delante en 56 pruebas (95%)
  • hay un empate en 3 pruebas (5%)

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 2.43 5.42
Novedad 23 de Julio 2013 2 de Julio 2019
La capacidad máxima de RAM 2 GB 4 GB
El proceso tecnológico 28 nm 14 nm
El consumo de energia (TDP) 45 Vatio 65 Vatio

K1100M tiene 44.4% menor consumo de energía.

Pro WX 3200, por otro lado, tiene un 123% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 5 años, un 100% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 100% más avanzado.

El Radeon Pro WX 3200 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Quadro K1100M en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Quadro K1100M esta destinada para las estaciones de trabajo móviles es Radeon Pro WX 3200 - para las estaciones de trabajo.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


NVIDIA Quadro K1100M
Quadro K1100M
AMD Radeon Pro WX 3200
Radeon Pro WX 3200

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.1 244 votos

Califique Quadro K1100M en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 85 votos

Califique Radeon Pro WX 3200 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre Quadro K1100M o Radeon Pro WX 3200, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones, o informar de errores o inexactitudes en la web.