Quadro GP100 vs. Radeon Pro Vega 48
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado Quadro GP100 con Radeon Pro Vega 48, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
GP100 supera a Pro Vega 48 en un considerable 45% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro GP100 y Radeon Pro Vega 48, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 92 | 191 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 12.55 | sin datos |
| Arquitectura | Pascal (2016−2021) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| Nombre de código | GP100 | Vega 10 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | Para las estaciones de trabajo móviles |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Octubre 2016 (8 años hace) | 19 de Marzo 2019 (5 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Quadro GP100 y Radeon Pro Vega 48: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro GP100 y Radeon Pro Vega 48, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 3584 | 3072 |
| La frecuencia del núcleo | 1304 MHz | 1200 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1442 MHz | 1300 MHz |
| Cantidad de los transistores | 15,300 million | 12,500 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 16 nm | 14 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 235 Watt | sin datos |
| La velocidad de textura | 323.0 | 249.6 |
| El rendimiento con el punto flotante | 10.34 TFLOPS | 7.987 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 64 |
| TMUs | 224 | 192 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro GP100 y Radeon Pro Vega 48 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 267 mm | sin datos |
| Ancho | 2-slot | sin datos |
| Conectores de alimentación adicionales | 1x 8-pin | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Quadro GP100 y Radeon Pro Vega 48 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | HBM2 | HBM2 |
| La capacidad máxima de RAM | 16 GB | 8 GB |
| El ancho del bus de memoria | 4096 Bit | 2048 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 715 MHz | 786 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 732.2 GB/s | 402.4 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro GP100 y Radeon Pro Vega 48. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 4x DisplayPort | No outputs |
Compatibilidad API
Se enumeran Quadro GP100 y Radeon Pro Vega 48 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| El modelo de sombreado | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.125 |
| CUDA | 6.0 | - |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Quadro GP100 y Radeon Pro Vega 48 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 es un punto de referencia generalizado de tarjetas gráficas combinado a partir de 11 escenarios de prueba diferentes. Todos estos escenarios se basan en el uso directo de la potencia de procesamiento de la GPU, no se trata de renderizado 3D. Esta variación utiliza la API OpenCL de Khronos Group.
Rendimiento de juego
Los resultados de Quadro GP100 y Radeon Pro Vega 48 en juegos, los valores se miden en FPS.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 42.44 | 29.29 |
| Novedad | 1 de Octubre 2016 | 19 de Marzo 2019 |
| La capacidad máxima de RAM | 16 GB | 8 GB |
| El proceso tecnológico | 16 nm | 14 nm |
Quadro GP100 tiene un 44.9% más de puntuación agregada de rendimiento, y un 100% mayor cantidad máxima de VRAM.
Pro Vega 48, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 2 años, y un proceso litográfico 14.3% más avanzado.
El Quadro GP100 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon Pro Vega 48 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Quadro GP100 esta destinada para las estaciones de trabajo es Radeon Pro Vega 48 - para las estaciones de trabajo móviles.
Para cualquier duda sobre que elegir Quadro GP100 y Radeon Pro Vega 48 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
