Quadro FX 880M vs. Radeon R5 M435

VS

Evaluación acumulativa de resultados

Hemos comparado Quadro FX 880M con Radeon R5 M435, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

FX 880M
2010
1 GB GDDR3, 35 Watt
0.52

R5 M435 supera a 880M en un enorme 273% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles clave

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro FX 880M y Radeon R5 M435, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento1266916
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Eficiencia energética1.20sin datos
ArquitecturaTesla 2.0 (2007−2013)GCN 1.0 (2012−2020)
Nombre de códigoGT216Jet
TipoPara las estaciones de trabajo móvilespara los portátiles
Fecha de lanzamiento7 de Enero 2010 (15 años hace)15 de Mayo 2016 (9 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Quadro FX 880M y Radeon R5 M435: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro FX 880M y Radeon R5 M435, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado48320
La frecuencia del núcleo550 MHz780 MHz
La frecuencia de modo Boostsin datos1030 MHz
Cantidad de los transistores486 million690 million
El proceso tecnológico de fabricación40 nm28 nm
El consumo de energia (TDP)35 Wattsin datos
La velocidad de textura8.80020.60
El rendimiento con el punto flotante0.1162 TFLOPS0.6592 TFLOPS
ROPs88
TMUs1620
L1 Cachesin datos80 kB
L2 Cache64 kB128 kB

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro FX 880M y Radeon R5 M435 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

El tamaño de la computadora portátilmedium sizedsin datos
InterfazMXM-A (3.0)PCIe 3.0 x8

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Quadro FX 880M y Radeon R5 M435 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR3GDDR5
La capacidad máxima de RAM1 GB2 GB
El ancho del bus de memoria128 Bit64 Bit
La frecuencia de la memoria790 MHz1125 MHz
El ancho de banda de memoria25.28 GB/s36 GB/s
La memoria compartida--

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro FX 880M y Radeon R5 M435. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoNo outputsNo outputs

Compatibilidad con API y SDK

Se enumeran Quadro FX 880M y Radeon R5 M435 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX11.1 (10_1)12 (11_1)
El modelo de sombreado4.15.1
OpenGL3.34.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.2.131
CUDA1.2-

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Quadro FX 880M y Radeon R5 M435 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.

FX 880M 0.52
R5 M435 1.94
+273%

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

FX 880M 230
Muestras: 775
R5 M435 858
+273%
Muestras: 58

Rendimiento de juego

Los resultados de Quadro FX 880M y Radeon R5 M435 en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD20
−250%
70−75
+250%

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 1−2
−200%
3−4
+200%
Hogwarts Legacy 6−7
−250%
21−24
+250%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077 1−2
−200%
3−4
+200%
Far Cry 5 0−1 0−1
Forza Horizon 4 5−6
−260%
18−20
+260%
Hogwarts Legacy 6−7
−250%
21−24
+250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−238%
27−30
+238%
Valorant 27−30
−257%
100−105
+257%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive 16−18
−253%
60−65
+253%
Cyberpunk 2077 1−2
−200%
3−4
+200%
Dota 2 10−12
−264%
40−45
+264%
Far Cry 5 0−1 0−1
Forza Horizon 4 5−6
−260%
18−20
+260%
Hogwarts Legacy 6−7
−250%
21−24
+250%
Metro Exodus 1−2
−200%
3−4
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−238%
27−30
+238%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−260%
18−20
+260%
Valorant 27−30
−257%
100−105
+257%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−200%
3−4
+200%
Dota 2 10−12
−264%
40−45
+264%
Far Cry 5 0−1 0−1
Forza Horizon 4 5−6
−260%
18−20
+260%
Hogwarts Legacy 6−7
−250%
21−24
+250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−238%
27−30
+238%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−260%
18−20
+260%
Valorant 27−30
−257%
100−105
+257%

1440p
High

Counter-Strike 2 3−4
−233%
10−11
+233%
Counter-Strike: Global Offensive 2−3
−250%
7−8
+250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−250%
21−24
+250%

1440p
Ultra

Forza Horizon 4 2−3
−250%
7−8
+250%
Hogwarts Legacy 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−200%
3−4
+200%

1440p
Epic

Fortnite 1−2
−200%
3−4
+200%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−267%
55−60
+267%
Valorant 3−4
−233%
10−11
+233%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−250%
7−8
+250%

4K
Epic

Fortnite 2−3
−250%
7−8
+250%

Así compiten FX 880M y R5 M435 en los juegos populares:

  • R5 M435 es 250% más rápido en 1080p

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 0.52 1.94
Novedad 7 de Enero 2010 15 de Mayo 2016
La capacidad máxima de RAM 1 GB 2 GB
El proceso tecnológico 40 nm 28 nm

R5 M435 tiene un 273.1% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 6 años, un 100% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 42.9% más avanzado.

El Radeon R5 M435 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Quadro FX 880M en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Quadro FX 880M esta destinada para las estaciones de trabajo móviles es Radeon R5 M435 - para portátiles.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


NVIDIA Quadro FX 880M
Quadro FX 880M
AMD Radeon R5 M435
Radeon R5 M435

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.3 43 votos

Califique Quadro FX 880M en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 116 votos

Califique Radeon R5 M435 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre Quadro FX 880M o Radeon R5 M435, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones, o informar de errores o inexactitudes en la web.