Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
FX 770M vs. FX 3500M
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro FX 770M y Quadro FX 3500M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | 1105 |
Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
La relación precio-calidad | sin datos | 0.11 |
Arquitectura | G9x (2007−2010) | G7x (2005−2007) |
Nombre de código | NB9P-GLM | G71GLM |
Tipo | Para las estaciones de trabajo móviles | Para las estaciones de trabajo móviles |
Fecha de lanzamiento | 14 de Agosto 2008 (hace 15 años) | 1 de Marzo 2007 (hace 17 años) |
El precio en el momento del lanzamiento | $527 | $99.99 |
El precio actual | $387 (0.7x) | $69 (0.7x) |
Características
Parámetros generales del Quadro FX 770M y Quadro FX 3500M: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro FX 770M y Quadro FX 3500M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
La cantidad de los procesadores de sombreado | 32 | sin datos |
La frecuencia del núcleo | 500 MHz | 8 MHz |
La frecuencia de modo Boost | sin datos | 575 MHz |
Cantidad de los transistores | 314 million | 278 million |
El proceso tecnológico de fabricación | 65 nm | 90 nm |
El consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 45 Watt |
La velocidad de textura | 8.000 | 13.80 |
El rendimiento con el punto flotante | 80 gflops | sin datos |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro FX 770M y Quadro FX 3500M con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.
El tamaño de la computadora portátil | medium sized | large |
Interfaz | MXM-II | MXM-III |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en Quadro FX 770M y Quadro FX 3500M - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
Tipo de memoria | GDDR2 / GDDR3 | 256 |
La capacidad máxima de RAM | 512 MB | 512 MB |
El ancho del bus de memoria | 128 Bit | 700 Bit |
La frecuencia de la memoria | 800 MHz | 1200 MHz |
El ancho de banda de memoria | 25.6 GB/s | 38.4 GB/s |
La memoria compartida | - | - |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro FX 770M y Quadro FX 3500M. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Compatible con la API
Se enumeran Quadro FX 770M y Quadro FX 3500M las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
DirectX | 11.1 (10_0) | 9.0c (9_3) |
El modelo de sombreado | 4.0 | 3.0 |
OpenGL | 3.3 | 2.1 |
OpenCL | 1.1 | N/A |
Vulkan | N/A | N/A |
CUDA | 1.1 | sin datos |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas Quadro FX 770M y Quadro FX 3500M sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Cobertura de referencia: 25%
FX 3500M supera a FX 770M en un 80% en Passmark.
Ventajas y desventajas
Novedad | 14 de Agosto 2008 | 1 de Marzo 2007 |
Coste | $527 | $99.99 |
El proceso tecnológico | 65 nm | 90 nm |
El consumo de energia (TDP) | 35 Vatio | 45 Vatio |
No podemos decidir entre Quadro FX 770M y Quadro FX 3500M. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Para cualquier duda sobre que elegir Quadro FX 770M y Quadro FX 3500M deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.