Quadro FX 4000 vs. Radeon RX 580 2048SP
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado Quadro FX 4000 con Radeon RX 580 2048SP, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
RX 580 2048SP supera a FX 4000 en un enorme 7565% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro FX 4000 y Radeon RX 580 2048SP, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1351 | 274 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | 62 |
| Eficiencia energética | sin datos | 9.26 |
| Arquitectura | Curie (2003−2013) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Nombre de código | NV40 | Polaris 20 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Abril 2004 (20 años hace) | 15 de Octubre 2018 (6 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $2,199 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Quadro FX 4000 y Radeon RX 580 2048SP: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro FX 4000 y Radeon RX 580 2048SP, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | sin datos | 2048 |
| La frecuencia del núcleo | 375 MHz | 1168 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 1284 MHz |
| Cantidad de los transistores | 222 million | 5,700 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 130 nm | 14 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 142 Watt | 150 Watt |
| La velocidad de textura | 4.500 | 164.4 |
| El rendimiento con el punto flotante | sin datos | 5.259 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 32 |
| TMUs | 12 | 128 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro FX 4000 y Radeon RX 580 2048SP con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | AGP 8x | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | sin datos | 241 mm |
| Ancho | 2-slot | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | 2x Molex | 1x 8-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Quadro FX 4000 y Radeon RX 580 2048SP - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR3 | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 256 MB | 8 GB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 500 MHz | 1750 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 32 GB/s | 224.0 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro FX 4000 y Radeon RX 580 2048SP. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 2x DVI, 1x S-Video | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Compatibilidad API
Se enumeran Quadro FX 4000 y Radeon RX 580 2048SP las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 9.0c (9_3) | 12 (12_0) |
| El modelo de sombreado | 3.0 | 6.4 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Quadro FX 4000 y Radeon RX 580 2048SP sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de Quadro FX 4000 y Radeon RX 580 2048SP en juegos, los valores se miden en FPS.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.26 | 19.93 |
| Novedad | 1 de Abril 2004 | 15 de Octubre 2018 |
| La capacidad máxima de RAM | 256 MB | 8 GB |
| El proceso tecnológico | 130 nm | 14 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 142 Vatio | 150 Vatio |
FX 4000 tiene 5.6% menor consumo de energía.
RX 580 2048SP, por otro lado, tiene un 7565.4% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 14 años, un 3100% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 828.6% más avanzado.
El Radeon RX 580 2048SP es nuestra opción recomendada, ya que supera al Quadro FX 4000 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Quadro FX 4000 esta destinada para las estaciones de trabajo es Radeon RX 580 2048SP - para los ordenadores de sobremesa.
Para cualquier duda sobre que elegir Quadro FX 4000 y Radeon RX 580 2048SP deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
