Quadro FX 3800 vs. GRID K180Q

#ad
Comprar
VS

Puntuación combinada

FX 3800
2.06
+49.3%

Quadro FX 3800 supera a GRID K180Q en un 49% en nuestros resultados de referencia combinados.

Información general

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro FX 3800 y GRID K180Q, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento829960
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
La relación precio-calidad0.21sin datos
ArquitecturaTesla 2.0 (2007−2013)Kepler (2012−2018)
Nombre de códigoGT200BGK107
TipoPara las estaciones de trabajoPara las estaciones de trabajo
Fecha de lanzamiento30 de Marzo 2009 (hace 14 años)28 de Junio 2013 (hace 10 años)
El precio en el momento del lanzamiento $799 $125
El precio actual$171 (0.2x)sin datos
La relación precio-calidad

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

sin datos

Características

Parámetros generales del Quadro FX 3800 y GRID K180Q: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro FX 3800 y GRID K180Q, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado192192
La frecuencia del núcleo600 MHz850 MHz
Cantidad de los transistores1,400 million1,270 million
El proceso tecnológico de fabricación55 nm28 nm
El consumo de energia (TDP)108 Watt130 Watt
La velocidad de textura38.4013.60
El rendimiento con el punto flotante462.3 gflops326.4 gflops

Compatibilidad y tamaños

Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro FX 3800 y GRID K180Q con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

InterfazPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
Longitud198 mmsin datos
Ancho1-slotIGP
Conectores de alimentación adicionales1x 6-pinsin datos

Memoria

Parámetros de memoria instalada en Quadro FX 3800 y GRID K180Q - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR3DDR3
La capacidad máxima de RAM1 GB1 GB
El ancho del bus de memoria256 Bit128 Bit
La frecuencia de la memoria1600 MHz1782 MHz
El ancho de banda de memoria51.2 GB/s28.51 GB/s

Salidas y puertos de vídeo

Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro FX 3800 y GRID K180Q. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo1x DVI, 2x DisplayPortNo outputs

Compatible con la API

Se enumeran Quadro FX 3800 y GRID K180Q las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX11.1 (10_0)12 (11_0)
El modelo de sombreado4.05.1
OpenGL3.34.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.1.126
CUDA1.33.0

Las pruebas de rendimiento

Estos son los resultados de las pruebas Quadro FX 3800 y GRID K180Q sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Rendimiento global en pruebas

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

FX 3800 2.06
+49.3%
GRID K180Q 1.38

Quadro FX 3800 supera a GRID K180Q en un 49% en nuestros resultados de referencia combinados.


Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

Cobertura de referencia: 25%

FX 3800 798
+49.7%
GRID K180Q 533

Quadro FX 3800 supera a GRID K180Q en un 50% en Passmark.

Las pruebas en juegos

Los resultados de Quadro FX 3800 y GRID K180Q en juegos, los valores se miden en FPS.

Ventajas y desventajas


Clasificación de las prestaciones 2.06 1.38
Novedad 30 de Marzo 2009 28 de Junio 2013
Coste $799 $125
El proceso tecnológico 55 nm 28 nm
El consumo de energia (TDP) 108 Vatio 130 Vatio

El Quadro FX 3800 es nuestra opción recomendada, ya que supera al GRID K180Q en las pruebas de rendimiento.


Para cualquier duda sobre que elegir Quadro FX 3800 y GRID K180Q deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vota

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


NVIDIA Quadro FX 3800
Quadro FX 3800
NVIDIA GRID K180Q
GRID K180Q

Comparaciones

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Calificación del usuario

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.1 48 votos

Califique NVIDIA Quadro FX 3800 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 voto

Califique NVIDIA GRID K180Q en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Recomendaciones y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Quadro FX 3800 o GRID K180Q, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.