Quadro FX 3600M vs. Radeon RX 6650 XT
Puntuación combinada
Hemos comparado Quadro FX 3600M con Radeon RX 6650 XT, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
RX 6650 XT supera a FX 3600M en un enorme 3601% según nuestros resultados de referencia agregados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro FX 3600M y Radeon RX 6650 XT, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1016 | 68 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | 0.15 | 30.41 |
| Arquitectura | G9x (2007−2010) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Nombre de código | NB8E-GLM | Navi 23 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo móviles | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 23 de Febrero 2008 (16 años hace) | 10 de Mayo 2022 (2 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $399 |
| El precio actual | $80 | $465 (1.2x) |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
La relación calidad-precio de RX 6650 XT es un 20173% mejor que la de FX 3600M.
Características
Parámetros generales del Quadro FX 3600M y Radeon RX 6650 XT: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro FX 3600M y Radeon RX 6650 XT, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 96 | 2048 |
| La frecuencia del núcleo | 500 MHz | 2055 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 2635 MHz |
| Cantidad de los transistores | 754 million | 11,060 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 65 nm | 7 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 70 Watt | 176 Watt |
| La velocidad de textura | 16.00 | 337.3 |
| El rendimiento con el punto flotante | 160 gflops | sin datos |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro FX 3600M y Radeon RX 6650 XT con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación). Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.
| El tamaño de la computadora portátil | large | sin datos |
| Interfaz | MXM-HE | PCIe 4.0 x8 |
| Ancho | sin datos | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | 1x 8-pin |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en Quadro FX 3600M y Radeon RX 6650 XT - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR3 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 512 MB | 8 GB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 800 MHz | 17500 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 51.14 GB/s | 280.3 GB/s |
| La memoria compartida | - | sin datos |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro FX 3600M y Radeon RX 6650 XT. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | sin datos | + |
Compatible con la API
Se enumeran Quadro FX 3600M y Radeon RX 6650 XT las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 4.0 | 6.5 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | 1.1 | sin datos |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas Quadro FX 3600M y Radeon RX 6650 XT sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Radeon RX 6650 XT supera a Quadro FX 3600M en un 3601% en nuestros resultados de referencia combinados.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Cobertura de referencia: 25%
Radeon RX 6650 XT supera a Quadro FX 3600M en un 3611% en Passmark.
Las pruebas en juegos
Los resultados de Quadro FX 3600M y Radeon RX 6650 XT en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 3−4
−4400%
| 135
+4400%
|
| 1440p | 1−2
−6600%
| 67
+6600%
|
| 4K | 0−1 | 37 |
FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | sin datos |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | sin datos |
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | sin datos |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | sin datos |
| Far Cry 5 | 1−2 | sin datos |
| Far Cry New Dawn | 3−4 | sin datos |
| Forza Horizon 4 | 3−4 | sin datos |
| Hitman 3 | 3−4 | sin datos |
| Horizon Zero Dawn | 14−16 | sin datos |
| Red Dead Redemption 2 | 2−3 | sin datos |
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9 | sin datos |
| Watch Dogs: Legion | 10−12 | sin datos |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | sin datos |
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | sin datos |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | sin datos |
| Far Cry 5 | 1−2 | sin datos |
| Far Cry New Dawn | 3−4 | sin datos |
| Forza Horizon 4 | 3−4 | sin datos |
| Hitman 3 | 3−4 | sin datos |
| Horizon Zero Dawn | 14−16 | sin datos |
| Red Dead Redemption 2 | 2−3 | sin datos |
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9 | sin datos |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5 | sin datos |
| Watch Dogs: Legion | 10−12 | sin datos |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | sin datos |
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | sin datos |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | sin datos |
| Far Cry 5 | 1−2 | sin datos |
| Forza Horizon 4 | 3−4 | sin datos |
| Horizon Zero Dawn | 14−16 | sin datos |
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9 | sin datos |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5 | sin datos |
| Watch Dogs: Legion | 10−12 | sin datos |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3 | sin datos |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2 | sin datos |
| Far Cry New Dawn | 1−2 | sin datos |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2 | sin datos |
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | sin datos |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | sin datos |
| Far Cry 5 | 2−3 | sin datos |
| Forza Horizon 4 | 1−2 | sin datos |
| Hitman 3 | 7−8 | sin datos |
| Horizon Zero Dawn | 4−5 | sin datos |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | sin datos |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5 | sin datos |
4K
High Preset
| Far Cry New Dawn | 0−1 | sin datos |
| Horizon Zero Dawn | 1−2 | sin datos |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | sin datos |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | sin datos |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | sin datos |
| Far Cry 5 | 0−1 | sin datos |
| Horizon Zero Dawn | 1−2 | sin datos |
| Metro Exodus | 4−5 | sin datos |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4 | sin datos |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 75−80
−3536%
|
2800−2850
+3536%
|
| Battlefield 5 | 140−150
−3571%
|
5250−5300
+3571%
|
| Metro Exodus | 120−130
−3578%
|
4450−4500
+3578%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 75−80
−3536%
|
2800−2850
+3536%
|
| Battlefield 5 | 140−150
−3571%
|
5250−5300
+3571%
|
| Metro Exodus | 73
−3599%
|
2700−2750
+3599%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 75−80
−3536%
|
2800−2850
+3536%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−3527%
|
1850−1900
+3527%
|
| Metro Exodus | 114
−3584%
|
4200−4250
+3584%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 124
−3569%
|
4550−4600
+3569%
|
| Watch Dogs: Legion | 49
−3573%
|
1800−1850
+3573%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−3596%
|
1700−1750
+3596%
|
| Hitman 3 | 35−40
−3549%
|
1350−1400
+3549%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 42
−3590%
|
1550−1600
+3590%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
−3561%
|
2050−2100
+3561%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 18
−3511%
|
650−700
+3511%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−3551%
|
2300−2350
+3551%
|
| Watch Dogs: Legion | 23
−3596%
|
850−900
+3596%
|
Así compiten FX 3600M y RX 6650 XT en los juegos populares:
- RX 6650 XT es 4400% más rápido en 1080p
- RX 6650 XT es 6600% más rápido en 1440p
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 1.21 | 44.78 |
| Novedad | 23 de Febrero 2008 | 10 de Mayo 2022 |
| La capacidad máxima de RAM | 512 MB | 8 GB |
| El proceso tecnológico | 65 nm | 7 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 70 Vatio | 176 Vatio |
El Radeon RX 6650 XT es nuestra opción recomendada, ya que supera al Quadro FX 3600M en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Quadro FX 3600M esta destinada para las estaciones de trabajo móviles es Radeon RX 6650 XT - para los ordenadores de sobremesa.
Para cualquier duda sobre que elegir Quadro FX 3600M y Radeon RX 6650 XT deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
