Quadro FX 3600M vs. FX 1600M
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro FX 3600M y Quadro FX 1600M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1013 | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | 0.15 | sin datos |
| Arquitectura | G9x (2007−2010) | G8x (2007−2008) |
| Nombre de código | NB8E-GLM | NB8P-GLM |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo móviles | Para las estaciones de trabajo móviles |
| Fecha de lanzamiento | 23 de Febrero 2008 (16 años hace) | 1 de Junio 2007 (16 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $149.90 |
| El precio actual | $80 | $212 (1.4x) |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Características
Parámetros generales del Quadro FX 3600M y Quadro FX 1600M: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro FX 3600M y Quadro FX 1600M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 96 | 32 |
| La frecuencia del núcleo | 500 MHz | 625 MHz |
| Cantidad de los transistores | 754 million | 289 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 65 nm | 80 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 70 Watt | 50 Watt |
| La velocidad de textura | 16.00 | 10.00 |
| El rendimiento con el punto flotante | 160 gflops | 80 gflops |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro FX 3600M y Quadro FX 1600M con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.
| El tamaño de la computadora portátil | large | large |
| Interfaz | MXM-HE | MXM-HE |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en Quadro FX 3600M y Quadro FX 1600M - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR3 | GDDR3 |
| La capacidad máxima de RAM | 512 MB | 512 MB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 800 MHz | 800 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 51.14 GB/s | 25.6 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro FX 3600M y Quadro FX 1600M. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Compatible con la API
Se enumeran Quadro FX 3600M y Quadro FX 1600M las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 11.1 (10_0) |
| El modelo de sombreado | 4.0 | 4.0 |
| OpenGL | 3.3 | 3.3 |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 1.1 | 1.1 |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas Quadro FX 3600M y Quadro FX 1600M sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Cobertura de referencia: 25%
FX 3600M supera a FX 1600M en un 256% en Passmark.
Ventajas y desventajas
| Novedad | 23 de Febrero 2008 | 1 de Junio 2007 |
| El proceso tecnológico | 65 nm | 80 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 70 Vatio | 50 Vatio |
No podemos decidir entre Quadro FX 3600M y Quadro FX 1600M. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Para cualquier duda sobre que elegir Quadro FX 3600M y Quadro FX 1600M deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
