Quadro FX 3500M vs. Tiger Lake-U Xe Graphics G4
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro FX 3500M y Tiger Lake-U Xe Graphics G4, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1159 | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 0.11 | sin datos |
| Eficiencia energética | 1.20 | sin datos |
| Arquitectura | Curie (2003−2013) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| Nombre de código | G71 | Tiger Lake Xe |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo móviles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Marzo 2007 (18 años hace) | 15 de Agosto 2020 (4 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $99.99 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Quadro FX 3500M y Tiger Lake-U Xe Graphics G4: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro FX 3500M y Tiger Lake-U Xe Graphics G4, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 32 | 80 |
| La frecuencia del núcleo | 575 MHz | sin datos |
| La frecuencia de modo Boost | 575 MHz | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 278 million | sin datos |
| El proceso tecnológico de fabricación | 90 nm | 10 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 45 Watt | sin datos |
| La velocidad de textura | 13.80 | sin datos |
| ROPs | 16 | sin datos |
| TMUs | 24 | sin datos |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro FX 3500M y Tiger Lake-U Xe Graphics G4 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | large | sin datos |
| Interfaz | MXM-III | sin datos |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Quadro FX 3500M y Tiger Lake-U Xe Graphics G4 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR3 | DDR4 |
| La capacidad máxima de RAM | 512 MB | sin datos |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | sin datos |
| La frecuencia de la memoria | 600 MHz | sin datos |
| El ancho de banda de memoria | 38.4 GB/s | sin datos |
| La memoria compartida | - | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro FX 3500M y Tiger Lake-U Xe Graphics G4. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | sin datos |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Quadro FX 3500M y Tiger Lake-U Xe Graphics G4. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| Quick Sync | sin datos | + |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Quadro FX 3500M y Tiger Lake-U Xe Graphics G4 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 9.0c (9_3) | DirectX 12_1 |
| El modelo de sombreado | 3.0 | sin datos |
| OpenGL | 2.1 | sin datos |
| OpenCL | N/A | sin datos |
| Vulkan | N/A | - |
Resumen de pros y contras
| Novedad | 1 de Marzo 2007 | 15 de Agosto 2020 |
| El proceso tecnológico | 90 nm | 10 nm |
Tiger Lake-U Xe Graphics G4 tiene una ventaja de edad de 13 años, y un proceso litográfico 800% más avanzado.
No podemos decidir entre Quadro FX 3500M y Tiger Lake-U Xe Graphics G4. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Tenga en cuenta que Quadro FX 3500M esta destinada para las estaciones de trabajo móviles es Tiger Lake-U Xe Graphics G4 - para portátiles.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
Clasificaciones comunitarias
Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.
Esta tarjeta de video aún no tiene calificaciones de usuario.
Califique Quadro FX 3500M en una escala de 1 a 5:
Califique Tiger Lake-U Xe Graphics G4 en una escala de 1 a 5:
