Quadro 5000M vs. UHD Graphics 770

VS

Evaluación acumulativa de resultados

Hemos comparado Quadro 5000M con UHD Graphics 770, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

Quadro 5000M
2010
1792 MB GDDR5, 100 Watt
4.96

UHD Graphics 770 supera a 5000M en un moderado 15% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles clave

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro 5000M y UHD Graphics 770, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento635600
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Eficiencia energética3.6427.98
ArquitecturaFermi (2010−2014)Generation 12.2 (2022−2023)
Nombre de códigoGF100Raptor Lake GT1
TipoPara las estaciones de trabajo móvilesde escritorio
Fecha de lanzamiento27 de Julio 2010 (14 años hace)27 de Septiembre 2022 (2 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Quadro 5000M y UHD Graphics 770: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro 5000M y UHD Graphics 770, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado320256
La frecuencia del núcleo405 MHz300 MHz
La frecuencia de modo Boostsin datos1650 MHz
Cantidad de los transistores3,100 millionsin datos
El proceso tecnológico de fabricación40 nm10 nm
El consumo de energia (TDP)100 Watt15 Watt
La velocidad de textura16.2026.40
El rendimiento con el punto flotante0.5184 TFLOPS0.8448 TFLOPS
ROPs328
TMUs4016

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro 5000M y UHD Graphics 770 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

El tamaño de la computadora portátillargesin datos
InterfazMXM-B (3.0)Ring Bus
Anchosin datosIGP

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Quadro 5000M y UHD Graphics 770 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR5Sistema compartido
La capacidad máxima de RAM1792 MBSistema compartido
El ancho del bus de memoria256 BitSistema compartido
La frecuencia de la memoria600 MHzSistema compartido
El ancho de banda de memoria76.8 GB/ssin datos
La memoria compartida-+

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro 5000M y UHD Graphics 770. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoNo outputsMotherboard Dependent

Compatibilidad con API y SDK

Se enumeran Quadro 5000M y UHD Graphics 770 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
El modelo de sombreado5.16.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.3
CUDA+-

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Quadro 5000M y UHD Graphics 770 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.

Quadro 5000M 4.96
UHD Graphics 770 5.72
+15.3%

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

Quadro 5000M 2059
+103%
UHD Graphics 770 1016

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.

Quadro 5000M 7767
+193%
UHD Graphics 770 2655

Rendimiento de juego

Los resultados de Quadro 5000M y UHD Graphics 770 en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD14−16
−28.6%
18
+28.6%
4K10−12
−30%
13
+30%

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 21−24
−136%
52
+136%
Cyberpunk 2077 10−11
−10%
11
+10%
Hogwarts Legacy 10−11
−10%
11
+10%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 21−24
−19%
24−27
+19%
Counter-Strike 2 21−24
−54.5%
34
+54.5%
Cyberpunk 2077 10−11
+0%
10
+0%
Far Cry 5 14−16
−13.3%
17
+13.3%
Fortnite 30−33
−16.7%
35−40
+16.7%
Forza Horizon 4 21−24
−13%
24−27
+13%
Forza Horizon 5 12−14
−38.5%
18
+38.5%
Hogwarts Legacy 10−11
−10%
10−12
+10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−15.8%
21−24
+15.8%
Valorant 60−65
−9.8%
65−70
+9.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 21−24
−19%
24−27
+19%
Counter-Strike 2 21−24
+144%
9
−144%
Counter-Strike: Global Offensive 85−90
−12.8%
95−100
+12.8%
Cyberpunk 2077 10−11
−20%
12−14
+20%
Dota 2 40−45
−2.4%
43
+2.4%
Far Cry 5 14−16
−6.7%
16
+6.7%
Fortnite 30−33
−16.7%
35−40
+16.7%
Forza Horizon 4 21−24
−13%
24−27
+13%
Forza Horizon 5 12−14
−23.1%
16
+23.1%
Grand Theft Auto V 16−18
+88.9%
9
−88.9%
Hogwarts Legacy 10−11
−10%
10−12
+10%
Metro Exodus 9−10
+80%
5
−80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−15.8%
21−24
+15.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−28.6%
18
+28.6%
Valorant 60−65
−9.8%
65−70
+9.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−19%
24−27
+19%
Cyberpunk 2077 10−11
−20%
12−14
+20%
Dota 2 40−45
+5%
40
−5%
Far Cry 5 14−16
+7.1%
14
−7.1%
Forza Horizon 4 21−24
−13%
24−27
+13%
Hogwarts Legacy 10−11
−10%
10−12
+10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−15.8%
21−24
+15.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+55.6%
9
−55.6%
Valorant 60−65
−9.8%
65−70
+9.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 30−33
−16.7%
35−40
+16.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
−15.8%
40−45
+15.8%
Grand Theft Auto V 5−6
−40%
7−8
+40%
Metro Exodus 4−5
−25%
5−6
+25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−9.1%
35−40
+9.1%
Valorant 55−60
−16.1%
65−70
+16.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 5−6
−60%
8−9
+60%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 10−12
−18.2%
12−14
+18.2%
Forza Horizon 4 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Hogwarts Legacy 5−6
−20%
6−7
+20%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 10−11
−10%
10−12
+10%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
+0%
16−18
+0%
Hogwarts Legacy 0−1 1−2
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−50%
3−4
+50%
Valorant 24−27
−16%
27−30
+16%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
−100%
4−5
+100%
Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Dota 2 16−18
+21.4%
14
−21.4%
Far Cry 5 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Forza Horizon 4 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Hogwarts Legacy 0−1 1−2
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−20%
6−7
+20%

4K
Epic Preset

Fortnite 5−6
−20%
6−7
+20%

4K
High Preset

Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%

Así compiten Quadro 5000M y UHD Graphics 770 en los juegos populares:

  • UHD Graphics 770 es 29% más rápido en 1080p
  • UHD Graphics 770 es 30% más rápido en 4K

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en Counter-Strike 2, con 1080p resolución y el High Preset, el Quadro 5000M es 144% más rápido.
  • en Counter-Strike 2, con 1080p resolución y el Low Preset, el UHD Graphics 770 es 136% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

  • Quadro 5000M va por delante en 7 pruebas (11%)
  • UHD Graphics 770 va por delante en 51 pruebas (82%)
  • hay un empate en 4 pruebas (6%)

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 4.96 5.72
Novedad 27 de Julio 2010 27 de Septiembre 2022
El proceso tecnológico 40 nm 10 nm
El consumo de energia (TDP) 100 Vatio 15 Vatio

UHD Graphics 770 tiene un 15.3% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 12 años, un proceso litográfico 300% más avanzado, y 566.7% menor consumo de energía.

El UHD Graphics 770 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Quadro 5000M en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Quadro 5000M esta destinada para las estaciones de trabajo móviles es UHD Graphics 770 - para los ordenadores de sobremesa.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


NVIDIA Quadro 5000M
Quadro 5000M
Intel UHD Graphics 770
UHD Graphics 770

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


5 2 votos

Califique Quadro 5000M en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 1316 votos

Califique UHD Graphics 770 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre Quadro 5000M o UHD Graphics 770, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones, o informar de errores o inexactitudes en la web.