Quadro 5000M vs. Radeon RX 6700 XT
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Quadro 5000M con Radeon RX 6700 XT, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
6700 XT supera a 5000M en un enorme 860% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro 5000M y Radeon RX 6700 XT, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 676 | 80 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | 85 |
| Evaluación coste-eficacia | sin datos | 48.89 |
| Eficiencia energética | 3.78 | 15.77 |
| Arquitectura | Fermi (2010−2014) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Nombre de código | GF100 | Navi 22 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo móviles | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 27 de Julio 2010 (15 años hace) | 3 de Marzo 2021 (4 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $479 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Quadro 5000M y Radeon RX 6700 XT: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro 5000M y Radeon RX 6700 XT, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 320 | 2560 |
| La frecuencia del núcleo | 405 MHz | 2321 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 2581 MHz |
| Cantidad de los transistores | 3,100 million | 17,200 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 40 nm | 7 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 100 Watt | 230 Watt |
| La velocidad de textura | 16.20 | 413.0 |
| El rendimiento con el punto flotante | 0.5184 TFLOPS | 13.21 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 40 | 160 |
| Ray Tracing Cores | sin datos | 40 |
| L0 Cache | sin datos | 640 kB |
| L1 Cache | 640 kB | 512 kB |
| L2 Cache | 512 kB | 3 MB |
| L3 Cache | sin datos | 96 MB |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro 5000M y Radeon RX 6700 XT con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | large | sin datos |
| Interfaz | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Longitud | sin datos | 267 mm |
| Ancho | sin datos | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Quadro 5000M y Radeon RX 6700 XT - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 1792 MB | 12 GB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 192 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 600 MHz | 2000 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 76.8 GB/s | 384.0 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro 5000M y Radeon RX 6700 XT. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Quadro 5000M y Radeon RX 6700 XT las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | + | - |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Quadro 5000M y Radeon RX 6700 XT sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.
Rendimiento de juego
Los resultados de Quadro 5000M y Radeon RX 6700 XT en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 14−16
−957%
| 148
+957%
|
| 1440p | 8−9
−913%
| 81
+913%
|
| 4K | 4−5
−1050%
| 46
+1050%
|
Coste por fotograma, $
| 1080p | sin datos | 3.24 |
| 1440p | sin datos | 5.91 |
| 4K | sin datos | 10.41 |
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 21−24
−1417%
|
349
+1417%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−1090%
|
119
+1090%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 21−24
−605%
|
140−150
+605%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−1409%
|
347
+1409%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−890%
|
99
+890%
|
| Escape from Tarkov | 18−20
−537%
|
120−130
+537%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−1087%
|
178
+1087%
|
| Fortnite | 30−33
−583%
|
200−210
+583%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−696%
|
180−190
+696%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−1500%
|
224
+1500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−800%
|
170−180
+800%
|
| Valorant | 60−65
−333%
|
260−270
+333%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 21−24
−605%
|
140−150
+605%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−796%
|
206
+796%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
−223%
|
270−280
+223%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−800%
|
90
+800%
|
| Dota 2 | 40−45
−317%
|
175
+317%
|
| Escape from Tarkov | 18−20
−537%
|
120−130
+537%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−1027%
|
169
+1027%
|
| Fortnite | 30−33
−583%
|
200−210
+583%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−696%
|
180−190
+696%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−1329%
|
200
+1329%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−847%
|
161
+847%
|
| Metro Exodus | 9−10
−1222%
|
119
+1222%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−800%
|
170−180
+800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−1493%
|
223
+1493%
|
| Valorant | 60−65
−333%
|
260−270
+333%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−605%
|
140−150
+605%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−750%
|
85
+750%
|
| Dota 2 | 40−45
−231%
|
139
+231%
|
| Escape from Tarkov | 18−20
−537%
|
120−130
+537%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−960%
|
159
+960%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−696%
|
180−190
+696%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−800%
|
170−180
+800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−807%
|
127
+807%
|
| Valorant | 60−65
−333%
|
260−270
+333%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 30−33
−583%
|
200−210
+583%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 10−11
−1160%
|
126
+1160%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−795%
|
300−350
+795%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−2450%
|
102
+2450%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1675%
|
71
+1675%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−386%
|
170−180
+386%
|
| Valorant | 55−60
−440%
|
290−300
+440%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 5−6
−2240%
|
110−120
+2240%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1300%
|
56
+1300%
|
| Escape from Tarkov | 9−10
−1122%
|
110−120
+1122%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−1270%
|
137
+1270%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1100%
|
140−150
+1100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1300%
|
95−100
+1300%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 10−11
−1210%
|
130−140
+1210%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−538%
|
102
+538%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−7300%
|
74
+7300%
|
| Valorant | 24−27
−1032%
|
280−290
+1032%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 2−3
−3800%
|
75−80
+3800%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2400%
|
25
+2400%
|
| Dota 2 | 16−18
−524%
|
106
+524%
|
| Escape from Tarkov | 3−4
−2000%
|
60−65
+2000%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1675%
|
71
+1675%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−1314%
|
95−100
+1314%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−1400%
|
75−80
+1400%
|
4K
Epic
| Fortnite | 5−6
−1240%
|
65−70
+1240%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 32
+0%
|
32
+0%
|
| Metro Exodus | 43
+0%
|
43
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
Así compiten Quadro 5000M y RX 6700 XT en los juegos populares:
- RX 6700 XT es 957% más rápido en 1080p
- RX 6700 XT es 913% más rápido en 1440p
- RX 6700 XT es 1050% más rápido en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en The Witcher 3: Wild Hunt, con 4K resolución y el High Preset, el RX 6700 XT es 7300% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- RX 6700 XT va por delante en 61 pruebas (95%)
- hay un empate en 3 pruebas (5%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 4.92 | 47.21 |
| Novedad | 27 de Julio 2010 | 3 de Marzo 2021 |
| La capacidad máxima de RAM | 1792 MB | 12 GB |
| El proceso tecnológico | 40 nm | 7 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 100 Vatio | 230 Vatio |
Quadro 5000M tiene 130% menor consumo de energía.
RX 6700 XT, por otro lado, tiene un 859.6% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 10 años, un 585.7% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 471.4% más avanzado.
El Radeon RX 6700 XT es nuestra opción recomendada, ya que supera al Quadro 5000M en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Quadro 5000M esta destinada para las estaciones de trabajo móviles es Radeon RX 6700 XT - para los ordenadores de sobremesa.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
