Quadro 5000M vs. Quadro T1200 Mobile
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Quadro 5000M y Quadro T1200 Mobile, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
T1200 Mobile supera a 5000M en un enorme 254% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro 5000M y Quadro T1200 Mobile, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 676 | 345 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 3.78 | 74.33 |
| Arquitectura | Fermi (2010−2014) | Turing (2018−2022) |
| Nombre de código | GF100 | TU117 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo móviles | Para las estaciones de trabajo móviles |
| Fecha de lanzamiento | 27 de Julio 2010 (15 años hace) | 12 de Abril 2021 (4 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Quadro 5000M y Quadro T1200 Mobile: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro 5000M y Quadro T1200 Mobile, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 320 | 1024 |
| La frecuencia del núcleo | 405 MHz | 855 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 1425 MHz |
| Cantidad de los transistores | 3,100 million | 4,700 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 40 nm | 12 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 100 Watt | 18 Watt |
| La velocidad de textura | 16.20 | 91.20 |
| El rendimiento con el punto flotante | 0.5184 TFLOPS | 2.918 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 40 | 64 |
| L1 Cache | 640 kB | 1 MB |
| L2 Cache | 512 kB | 1024 kB |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro 5000M y Quadro T1200 Mobile con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | large | medium sized |
| Interfaz | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Quadro 5000M y Quadro T1200 Mobile - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 1792 MB | 4 GB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 600 MHz | 1250 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 76.8 GB/s | 160.0 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro 5000M y Quadro T1200 Mobile. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Quadro 5000M y Quadro T1200 Mobile las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| El modelo de sombreado | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | + | 7.5 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Quadro 5000M y Quadro T1200 Mobile sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.
Rendimiento de juego
Los resultados de Quadro 5000M y Quadro T1200 Mobile en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 16−18
−263%
| 58
+263%
|
| 1440p | 9−10
−267%
| 33
+267%
|
| 4K | 21−24
−286%
| 81
+286%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 21−24
−248%
|
80−85
+248%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−240%
|
30−35
+240%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 21−24
−257%
|
75−80
+257%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−248%
|
80−85
+248%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−333%
|
65
+333%
|
| Fortnite | 30−33
−220%
|
95−100
+220%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−213%
|
70−75
+213%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−300%
|
55−60
+300%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−240%
|
30−35
+240%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−253%
|
65−70
+253%
|
| Valorant | 60−65
−125%
|
130−140
+125%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 21−24
−257%
|
75−80
+257%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−248%
|
80−85
+248%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
−157%
|
220−230
+157%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
| Dota 2 | 40−45
−171%
|
114
+171%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−293%
|
59
+293%
|
| Fortnite | 30−33
−220%
|
95−100
+220%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−213%
|
70−75
+213%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−300%
|
55−60
+300%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−318%
|
71
+318%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−240%
|
30−35
+240%
|
| Metro Exodus | 9−10
−322%
|
35−40
+322%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−253%
|
65−70
+253%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−407%
|
71
+407%
|
| Valorant | 60−65
−125%
|
130−140
+125%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−257%
|
75−80
+257%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
| Dota 2 | 40−45
−155%
|
107
+155%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−273%
|
56
+273%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−213%
|
70−75
+213%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−240%
|
30−35
+240%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−253%
|
65−70
+253%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−164%
|
37
+164%
|
| Valorant | 60−65
−244%
|
210−220
+244%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 30−33
−220%
|
95−100
+220%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−242%
|
130−140
+242%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−825%
|
37
+825%
|
| Metro Exodus | 4−5
−475%
|
21−24
+475%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−233%
|
120−130
+233%
|
| Valorant | 55−60
−211%
|
170−180
+211%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−310%
|
41
+310%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−267%
|
40−45
+267%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−280%
|
18−20
+280%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−100%
|
30−35
+100%
|
| Hogwarts Legacy | 0−1 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−2400%
|
24−27
+2400%
|
| Valorant | 24−27
−300%
|
100−105
+300%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Dota 2 | 16−18
−541%
|
109
+541%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−400%
|
20−22
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−343%
|
30−35
+343%
|
| Hogwarts Legacy | 0−1 | 10−12 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
4K
Epic
| Fortnite | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
1440p
High
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
4K
High
| Metro Exodus | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Así compiten Quadro 5000M y T1200 Mobile en los juegos populares:
- T1200 Mobile es 263% más rápido en 1080p
- T1200 Mobile es 267% más rápido en 1440p
- T1200 Mobile es 286% más rápido en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en The Witcher 3: Wild Hunt, con 4K resolución y el High Preset, el T1200 Mobile es 2400% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- T1200 Mobile va por delante en 48 pruebas (96%)
- hay un empate en 2 pruebas (4%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 4.92 | 17.42 |
| Novedad | 27 de Julio 2010 | 12 de Abril 2021 |
| La capacidad máxima de RAM | 1792 MB | 4 GB |
| El proceso tecnológico | 40 nm | 12 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 100 Vatio | 18 Vatio |
T1200 Mobile tiene un 254.1% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 10 años, un 128.6% mayor cantidad máxima de VRAM, un proceso litográfico 233.3% más avanzado, y 455.6% menor consumo de energía.
El Quadro T1200 Mobile es nuestra opción recomendada, ya que supera al Quadro 5000M en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
