Quadro 2000D vs. Radeon HD 5670
Puntuación combinada
Quadro 2000D supera a Radeon HD 5670 en un 22% en nuestros resultados de referencia combinados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro 2000D y Radeon HD 5670, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 791 | 828 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | 0.38 | 0.10 |
| Arquitectura | Fermi (2010−2014) | Terascale 2 (2009−2015) |
| Nombre de código | GF106 | Redwood |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 5 de Octubre 2011 (12 años hace) | 14 de Enero 2010 (14 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $599 | $119 |
| El precio actual | $151 (0.3x) | $132 (1.1x) |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
La relación calidad-precio de Quadro 2000D es un 280% mejor que la de ATI HD 5670.
Características
Parámetros generales del Quadro 2000D y Radeon HD 5670: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro 2000D y Radeon HD 5670, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 192 | 400 |
| La frecuencia del núcleo | 625 MHz | 775 MHz |
| Cantidad de los transistores | 1,170 million | 627 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 40 nm | 40 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 62 Watt | 64 Watt |
| La velocidad de textura | 20.00 | 15.50 |
| El rendimiento con el punto flotante | 480.0 gflops | 620.0 gflops |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro 2000D y Radeon HD 5670 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 178 mm | 168 mm |
| Ancho | 1-slot | 1-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | no | no |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 1 GB | 1 GB |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 2600 MHz | 1000 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 41.6 GB/s | 64 GB/s |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro 2000D y Radeon HD 5670. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 2x DVI | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
| HDMI | sin datos | + |
Compatible con la API
Se enumeran Quadro 2000D y Radeon HD 5670 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (11_0) | 11.2 (11_0) |
| El modelo de sombreado | 5.1 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 2.1 | sin datos |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas Quadro 2000D y Radeon HD 5670 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Quadro 2000D supera a Radeon HD 5670 en un 22% en nuestros resultados de referencia combinados.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Cobertura de referencia: 25%
Quadro 2000D supera a Radeon HD 5670 en un 21% en Passmark.
Las pruebas en juegos
Los resultados de Quadro 2000D y Radeon HD 5670 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| 900p | 30−35
+15.4%
| 26
−15.4%
|
| Full HD | 35−40
+9.4%
| 32
−9.4%
|
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 2.52 | 2.07 |
| Novedad | 5 de Octubre 2011 | 14 de Enero 2010 |
| Coste | $599 | $119 |
| El consumo de energia (TDP) | 62 Vatio | 64 Vatio |
El Quadro 2000D es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon HD 5670 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Quadro 2000D esta destinada para las estaciones de trabajo es Radeon HD 5670 - para los ordenadores de sobremesa.
Para cualquier duda sobre que elegir Quadro 2000D y Radeon HD 5670 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
